О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Талдыкиной О.В. к ООО «ТРЭК» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции,

у с т а н о в и л:

Талдыкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭК» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции, указывая на то, что ... между ней как индивидуальным предпринимателем и ООО «ТРЭК» был заключен договор транспортной экспедиции. На основании данного договора она по заявке ... от ... предоставила ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза на сумму ... руб. Перевозка была выполнена в срок, претензий к представленным услугам ответчик не имел. По факту выполнения перевозки был представлен акт выполненных работ и оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг. Вместе с тем, ответчик данные услуги не оплатил. Поскольку ответчик незаконно пользовался денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты на сумму удерживаемых денежных средств, что составляет ... руб. за период с ... по ..., исходя из ставки банковского рефинансирования .... В соответствии с договором ответчик также должен оплатить пени в размере ... от стоимости доставки груза за каждый день просрочки, что составляет ... руб. на день предъявления иска в суд.

Талдыкина О.В. просит взыскать с ООО «ТРЭК» задолженность по договору транспортной экспедиции в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании истица свой иск поддержала, отказалась от требований о взыскании с ООО «ТРЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., так как предъявила их необоснованно.

Представитель ответчика Артемов Ю.Н., являющийся директором ООО «ТРЭК», возражал против иска, считает, что никаких обязательств у ООО перед Талдыкиной О.В. не имеется, для предъявления иска в суд пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Мельникова С.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию Артемова Ю.Н.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «ТРЭК» и ИП Талдыкиной, действующей на основании свидетельства, был заключен договор ... транспортной экспедиции, в соответствии с которым стороны взаимно предоставляют услуги по организации перевозки грузов.

... деятельность ИП Талдыкиной О.В. прекращена, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Согласно требованиям ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иным правовым актом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования вытекают из договора от ..., а ИП Талдыкина О.В., выступавшая стороной по данному договору, прекратила свою деятельность, о чем внесена запись в ЕГРП.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Талдыкиной О.В. к ООО «ТРЭК» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...