Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Вирясова И.А. к Пятковой М.Н. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Вирясов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... Пяткова М.Н. в присутствии председателя ЖСК «Коммунальник» ... и бухгалтера .... оскорбила его нецензурной бранью. По данному факту он обратился с письменной жалобой к председателю ЖСК ...., в которой просил принять к сведению неправомерные действия со стороны ответчика и принять определенные меры. Каких-либо действий ни со стороны ответчика, ни со стороны председателя ЖСК не последовало. Изложенные обстоятельства оказали негативное воздействие на его состояние, вследствие чего он вынужден был обратиться к врачу. По результатам обследования ему было рекомендовано пройти курс лечения в санатории. Он прошел такое лечение с ... ... в санатории им. Кирова, оплатив стоимость лечения в размере ... рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в оскорблении его нецензурными словами, ему были причинены нравственные страдания, он переживал по поводу этого, в связи с чем принимал дорогостоящие лекарства, вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав, что также причиняет ему дополнительные переживания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... руб., расходы на лечение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Вирясов И.А. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Пяткова М.Н. иск не признала, пояснила, что грубо с Вирясовым И.А. не разговаривала, нецензурными словами не оскорбляла. 3,5 года назад в ее квартире произошла коммунальная авария, из-за чего были затоплены квартиры нижних этажей, в том числе была повреждена квартира истца. Всем пострадавшим после затопления она сделала ремонт. Истцу также готова произвести все необходимые работы, но до настоящего времени истец не дает ей возможность провести работы, предъявляет необоснованно завышенные требования к ремонтным работам. В ... года они действительно разговаривали с Вирясовым И.А. в присутствии председателя ЖСК по поводу ремонта, на любые ее предложения он не соглашался, в связи с чем опять ни о чем договориться они не смогли и разошлись. Оскорбительных и нецензурных слов в его адрес она не высказывала. Лечение в санатории истец проходил не первый раз из-за имеющегося у него хронического заболевания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии вреда, а также страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... Вирясов И.А. обратился к председателю ТСЖ «Коммунальник» ... с заявлением о принятии мер по факту его оскорбления ответчицей, в связи с чем он вынужден принимать лекарства.

Свидетель ... допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является председателем ТСЖ «Коммунальник» с ... года, в один из дней приема правления в ее присутствии и в присутствии бухгалтера состоялся разговор между истцом и ответчиком по поводу того, что Вирясов И.А. просил ответчицу сделать ему ремонт в квартире. На что Пяткова М.Н. ответила, что согласна сделать ремонт в любое время, при этом нецензурно в адрес истца не выражалась, никак его не оскорбляла.

Свидетель ... показала, что работает бухгалтером в ТСЖ «Коммунальник», ... в её присутствии состоялся разговор между Вирясовым И.А. и Пятковой М.Н., при этом никаких оскорблений в адрес истца ответчица не высказывала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств заинтересованности данных свидетелей в разрешении спора в пользу истца либо ответчика судом не установлено, доказательств этого также не представлено.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в отношении него неправомерных виновных действий, которые привели к нарушению его личных неимущественных прав, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Обосновывая свои требования о возмещении стоимости лечения, истец ссылается, на то, что вынужден обратиться к врачу в связи с неправомерными действиями ответчика, по результату обследования ему рекомендован курс лечения в санатории. Однако, достоверных и бесспорных доказательств таких доводов истец суду не представил.

Из объяснений истца следует, что противоправные действия в отношении него были совершены ответчиком ..., после чего он почувствовал себя плохо, обратился к врачу, и ему было выдано направление на санаторное лечение. Однако, материалами дела установлено, что направление на санаторное лечение было ему выдано ... после посещения врача ..., то есть ранее указанных истцом событий.

Также из медицинской документации усматривается, что у Вирясова И.А. имеется хроническое заболевание - .... Из письменного сообщения врача-терапевта поликлиники ... ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница ...» ... от ... усматривается, что направление на санаторно-курортное лечение было выдано в связи с его хроническим заболеванием в период ремиссии.

Данный факт подтверждается записями в амбулаторной карте Вирясова И.А.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку истцом не доказан факт оскорбления, выразившееся в употреблении ответчицей нецензурной брани в адрес Вирясова И.А., также не доказан факт причинения ему вреда в результате действий ответчицы, следовательно, оснований для взыскания с Пятковой М.Н. компенсации морального вреда и возмещения ущерба отсутствуют, иск следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Вирясова И.А. к Пятковой М.Н. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 5 июня 2012 года.

Судья: ...

...

...