определение по делу № 2-1407/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Мещеряковой Н.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного заседания представитель истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» Мишина Ю.Н., действующая на основании доверенности № 24 от 10.01.2012 просила производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», в лице представителя Мишиной Ю.Н., с одной стороны, и ответчиком Мещеряковой Н.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. ИП Мещерякова Н.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., противоправными.

2. ИП Мещерякова Н.А. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., и оплатить судебные расходы Ассоциации потребителей Пензенской области в сумме ... ... рублей до ....

3. ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается от своих исковых требований к ИП Мещеряковой Н.А. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме.

Ответчик Мещерякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Мещеряковой Н.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Мещеряковой Н.А. о защите прав неопределенного круга потребителей, заключенное между ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», в лице представителя Мишиной Ю.Н., действующей на основании доверенности ... от ..., с одной стороны, и ответчиком Мещеряковой Н.А., с другой стороны, по условиям которого:

Производство по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Мещеряковой Н.А. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь:

М.п.

Справка: определение вступило в законную силу ____________

Судья: Секретарь:

М.п.