заочное решение по делу № 2-1351/2012

Дело №2-1351/2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре Рылякиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Воробьева А.Ю. к Гринькову П.В., Мешкову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору займа от ... он передал ответчику Гринькову П.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ... включительно. Пунктом 4.1 договора займа за пользование суммой займа предусмотрена выплата процентов из расчета 5,5 % в месяц, а также пени из расчета 0,25% в день от несвоевременно возвращенной суммы (п. 5.5 договора). Договор займа обеспечен залогом транспортных средств - ... по договору залога ... от ..., заключенному с Гриньковым П.В. и ... по договору залога ... от ..., заключенному с Мешковым Ю.Н. В установленный договором срок Гриньков П.В. не исполнил своих обязательств, ... должнику вручена претензия о возврате суммы займа, а также процентов и пеней. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Просил взыскать сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество; взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ... рубля и пени в размер ... рублей.

Истец Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Глазман М.М., действующая на основании доверенности от 02.07.2012, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления.

Ответчик Гриньков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мешков Ю.Н., привлеченный к участию в деле определением суда от ...,. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Подп. 4 п. 3 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ... истец Воробьев А.Ю. передал ответчику Гринькову П.В. денежную сумму в размере ... рублей сроком до .... В случае просрочки платежа п. 4.1 договора займа предусмотрена выплата процентов в размере 5,5 % в месяц и п. 5.5 договора предусмотрена выплата пени из расчета 0,25 % в день от несвоевременно возвращенной суммы займа (л.д. 7-8). В целях обеспечения обязательства между истцом и ответчиком Гриньковым П.В. заключен договор залога автомобиля ... от ... - ..., залоговая стоимость автомобиля установлена в размере ... рублей (л.д. 9). Также в обеспечение договора займа с ответчиком Мешковым Ю.Н. был заключен договор залога автомобиля ... от ...- ..., залоговая стоимость ... рублей (л.д. 10). Принятые обязательства по договору займа от ... ответчик Гриньков П.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил, добровольно сумму долга и процентов не возвращает. ... должнику вручена претензия о возврате суммы займа, а также процентов и пени (л.д. 11). Размер процентов по договору займа от ... на ... (...) составляет ... рубля в соответствии с расчетом: за период с ... по ... - ...*5,5%=... рублей; за период с ... по ... - ...*5,5%=... рублей; за период с ... по ... (...) - ...*5,5%/30=... рубля (...). Размер пени за период с ... по ... (...) составляет ... рублей в соответствии с расчетом: ...*0,25%*....

При таких обстоятельствах, исковые требования Воробьева А.Ю. к Гринькову П.В., Мешкову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и пени по договору займа подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Гринькова П.В. в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., находящийся у Гринькова П.В., проживающего по адресу ... и автомобиль ..., находящийся у Мешкова Ю.Н., проживающего по адресу ...25.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона РФ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с договором залога автомобиля ... от ... стоимость предмета залога - автомобиля ... составляет ... рублей. Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля ... - в ... рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Воробьевым А.Ю. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от ... и чека-ордера от ... (л.д. 2, 3).

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гринькова П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Воробьева А.Ю. к Гринькову П.В., Мешкову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и пени по договору займа.

Взыскать с Гринькова П.В. в пользу Воробьева А.Ю. сумму долга по договору займа в размере ...) рублей, проценты по договору займа в размере ...) рубля 33 копейки, пени в размере ...) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей, а всего ...) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога автомобиля ... от ... - автомобиль ..., находящийся у Гринькова П.В., проживающего по адресу ..., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога автомобиля ... от ... - автомобиль ..., находящийся у Мешкова Ю.Н., проживающего по адресу ...25, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Справка: заочное решение вступило в законную силу « »___________20 г.

Судья: Секретарь:

М.П.