26 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                Рылякиной Я.В.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах и защиту прав несовершеннолетних учащихся МБОУ «......» о понуждении оборудовать кабинеты водонагревателями,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор ... в интересах и защиту прав несовершеннолетних учащихся МБОУ «...» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он отказался от иска к МБОУ «...» о понуждении оборудовать кабинеты водонагревателями. Просит производство по делу прекратить.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ прокурора ... в интересах и защиту прав несовершеннолетних учащихся МБОУ «...» о понуждении оборудовать кабинеты водонагревателями.

Производство по делу по иску прокурора ... в интересах и защиту прав несовершеннолетних учащихся МБОУ «...» о понуждении оборудовать кабинеты водонагревателями прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:     Секретарь:

      М.П.

Справка: определение вступило в законную силу «......»___________20…г.

Судья:     Секретарь:

     М.П.