О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РА «Деловой мир» к Елистратову Д.В. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО РА «Деловой мир» обратился в суд с вышеназванным иском. В ходе судебного заседания истец ООО РА «Деловой мир» в лице представителя Смироновой Н.Ю., действующей на основании доверенности б/н от ..., с одной стороны, ответчик Елистратов Д.В. и его представитель Самойлов С.А., действующий на основании доверенности № ...8 от ..., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком Елистратовым Д.В. в момент подписания мирового соглашения переданы представителю ООО РА «Деловой мир» Смирновой Н.Ю. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской, и заявление о выходе из ООО РА «Деловой мир», приобщенными к материалам дела. Между ООО РА «Деловой мир» и Елистратовым Д.В. достигнуто соглашение от ... об освобождении Елистратова Д.В. от уплаты долга в размере действительной стоимости доли. Данное соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО РА «Деловой мир» к Елистратову Д.В. о взыскании ущерба, заключенное между ООО РА «Деловой мир» в лице представителя Смироновой Н.Ю., действующей на основании доверенности б/н от ..., с одной стороны, ответчик Елистратов Д.В. и его представитель Самойлов С.А., действующий на основании доверенности № ...8 от ..., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Производство по делу по иску ООО РА «Деловой мир» к Елистратову Д.В. о взыскании ущерба прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней. Судья: