Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Палазян А.С. при секретаре Евсюткиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецова Д.П. к Селиванову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Кузнецов Д.П. обратился в суд с иском к Селиванову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... ответчик взял у него в долг ... рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течение 18 месяцев по ... рублей до ... г. Однако до настоящего времени ответчиком ни одной выплаты произведено не было. ... он направил ответчику претензию с требованием вернуть долг в течение 10 дней, однако ответчик выплаты не производит, добровольно вернуть долг отказывается. Просит суд взыскать с Селиванова Д.Н. в его пользу денежные средства в размере ... рублей по договору займа. Истец Кузнецов Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Л.В.В. действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истцом претензия ответчику была направлена по адресу, указанному ответчиком в расписке. О наличии иного места жительства ответчик истца не уведомил. Кузнецов Д.П. никаких денежных средств от ответчика в счет погашения долга не получал. Ответчик Селиванов Д.Н. иск не признал, пояснил, что ... он взял в долг у истца ... рублей, о чем написал расписку. С ... по ... г. он возвратил истцу часть долга в сумме ... рублей. Расписку с Кузнецова Д.П. о получении им части долга он не брал, так как у него с истцом были доверительные отношения. Он с истцом договорился, что после продажи автомобиля отдаст ему оставшуюся часть долга без разбивки по месяцам. Претензию Кузнецова Д.П. он не получал, по адресу, по которому направлялась претензия он не проживал, позвонить истцу он не мог, так как мобильный телефон у него сломался, сам Кузнецов Д.П. ему не звонил. Представитель ответчика С.И.А., допущенная к участию в деле на основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные ответчиком, дополнительно пояснила, что расписка написана на возврат долга по частям до ... г., а сейчас только ... г., в связи с чем истец не может взыскивать с ответчика всю сумму долга. В претензии, на которую ссылается представитель истца, истец также не просил взыскать всю сумму долга. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между Кузнецовым Д.П. и Селивановым Д.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого Кузнецов Д.П. дал в долг Селиванову Д.Н. ... рублей, при этом Селиванов Д.Н. обязуется выплатить указанную сумму Кузнецову Д.В. в течение 18 месяцев по ... рублей в месяц до ... г. Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком, которая в силу ч.2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением заключения сторонами договора займа. Ответчик в судебном заседании признал факт получения от истца суммы займа ... рублей. Таким образом, письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполнял условия договора займа о выплате истцу ежемесячно в счет погашения долга ... рублей, с момента заключения договора, ответчик истцу никаких денежных средств не передавал. Доводы ответчика о том, что он передавал истцу в счет погашения долга ... рублей бесспорными письменными доказательствами не подтверждены, ответчик данное обстоятельство отрицает. В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Этой же нормой права установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из дела видно, что долговой документ находится у кредитора, никаких отметок об исполнении обязательства (полном или частичном) на этом документе не имеется, каких-либо иных расписок, составленных истцом, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства стороной ответчика не представлено, что свидетельствует об отсутствии должных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о частичном исполнении долгового обязательства. При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что с ... ответчиком не исполнялось обязательство о ежемесячных выплатах в счет погашения долга - по ... рублей. Как усматривается из материалов дела, ... истцом ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть долг в течение 10 дней, в связи с нарушением ответчиком исполнения возложенных на него обязательств, однако ответа получено не было. Претензия направлялась истцом по адресу ответчика, указанному в расписке. Неполучение ответчиком претензии обусловлено тем, что истец не был уведомлен ответчиком об ином месте жительства. Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о досрочном исполнении обязательства ввиду нарушения сроков платежей. Поскольку ответчик не исполнял должным образом обязательство по договору займа - о возвращение займа по частям, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что в расписке указан срок исполнения обязательства - ... г. не является основанием для отказа в иске, поскольку положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере ... рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнецова Д.П. к Селиванову Д.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Селиванова Д.Н. в пользу Кузнецова Д.П. сумму долга по договору займа от ... в размере ... (...) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (четыре ...) рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено .... Судья: ... ... ... ... ... ...