Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазяна А.С.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Орлова А.А. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Орлов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в ... час. ... мин. в ... произошло столкновение двух транспортных средств: ..., регистрационный знак ... под управлением водителя С.Д.И. и ..., регистрационный знак ... под его управлением. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП был признан водитель С.Д.И., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С вмененными нарушениями водитель С.Д.И. был согласен, определение не обжаловал. Гражданская ответственность С.Д.И., как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная казна». ... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Он обратился в независимую экспертную компанию для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно акту экспертного исследования ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб. ... коп. Обязательство страховщика должно было быть исполнено ... Количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет ... дней Ставка рефинансирования ЦБ РФ. - 8,25%. Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет ... руб. Кроме того, им были понесены расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб., на оплату экспертизы ... руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб. ... коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - ... руб. ... коп., расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца П.М.А., действующая на основании доверенности от ..., уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца П.М.А. иск с уточненными требованиями поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Р.С.И., действующий на основании доверенности от ..., иск не признал, полагает требования истца необоснованно завышенными.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... в ... час. ... мин. в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ... под управлением водителя С.Д.И. и ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Орлова А.А.

В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С.Д.И., который управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... не осуществил контроль за движением своего транспортного средств при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с ..., регистрационный знак ... под управлением водителя Орлова А.А.

В отношении водителя С.Д.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С вмененными нарушениями водитель С.Д.И. согласен.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.Д.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ...), в связи с чем, в установленный законом срок ... истец обратился в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимые документы.

Однако в установленный законом 30-дневный срок, истцу не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно акту экспертного исследования, составленного АНО «...» ..., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., регистрационный знак ... с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб. ... коп.

У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертом АНО «...». Представителем ответчика акт экспертного исследования, представленный истцом не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно вышеназванным нормам страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.

Полный пакет документов, необходимых для произведения страхового возмещения поступил в страховую компанию ..., то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с ....

Исковые требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. соответствуют требованиям вышеуказанных норм права, представителем ответчика не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы: ... руб. на оформление доверенности, ... руб. - на оплату услуг представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... руб.

Суд находит указанные расходы необходимыми, разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орлова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Орлова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... (...) рубля ... копеек, неустойку в размере - ... (...) рублей.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Орлова А.А. судебные расходы в размере ... (...) рублей, а именно: расходы на оплату услуг представителя ... (...) рублей, расходы на оформление доверенности ... (...) рублей, в возврат государственной пошлины ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...

...