З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Конновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Янгуразову Г.З. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что ... был заключен кредитный договор ... с Янгуразовым Г.З., согласно которому Банком ответчику был предоставлении кредит в сумме ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый). В целях обеспечения кредита ... между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .... Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составила ... руб., из которых: текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., долга по погашению кредита - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. по кредитному договору ... от ...

Ответчик Янгуразов Г.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» С.Ю.А. действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Янгуразовым Г.З. ... был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило свою обязанность по кредитному договору и перечислило денежные средства в указанном размере на покупку автомобиля, что подтверждается заявлениями о переводе средств и платежным поручением от ... ....

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., долга по погашению кредита - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей погашений по договору.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнено, суд считает, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 22 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ....

... между истцом и Янгуразовым Г.З. был заключен договор залога имущества ..., по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый).

Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то в соответствии с п. 15 договора залога от ... следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый).

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.10 ст. 28.1 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что залоговая стоимость имущества составляет ... руб.

Каких-либо доказательств того, что начальная цена продажи заложенного имущества должна быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Янгуразову Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Янгуразова Г.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый (серебристый), определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... (...) рублей.

Взыскать с Янгуразова Г.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...

...