Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области к Кошкину В.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что с ... полномочия по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2011 годы» (далее Подпрограмма) были переданы Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области. С ... по ... комиссией Федерального казенного учреждения «Объединенной дирекции по реализации федеральных и инвестиционных программ» Министерства регионального развития Российской Федерации была проведена проверка реализации Подпрограммы в Пензенской области. Письмом от ... № ... ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных и инвестиционных программ» Минрегионразвития России указало выявленные нарушения с просьбой принять меры для их устранения. В частности ответчик Кошкин В.Г., будучи участником Подпрограммы в нарушение пункта 30 Правил совершил отчуждение принадлежавшей ему на праве собственности квартиры. В результате получение ... Кошкиным В.Г. государственного жилищного сертификата признано незаконным. С ... по ... уполномоченным органом по реализации Подпрограммы являлся Департамент градостроительства Пензенской области. По документам учетного дела следует, что Кошкин В.Г. с условиями подпрограммы ознакомлен, в том числе в части безвозмездной передачи жилого помещения, находящегося в собственности участника или в общей собственности членов его семьи, в государственную или муниципальную собственность, и обязуется их выполнять. Кошкин В.Г. был проинформирован о выдаче ему жилищного сертификата с нарушением законодательства, ему было предложено вернуть неправомерно полученные денежные средства в федеральный бюджет. По состоянию на ... ответ получен не был. Просит суд взыскать с Кошкина В.Г. в федеральный бюджет денежные средства в размере стоимости полученного государственного жилищного сертификата - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Г,К,В, действующий на основании доверенности от ... иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кошкин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что иск не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675 утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 г.г.

В рамках указанной программы разработана подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (далее Подпрограмма).

Постановлением Правительства РФ № 153 от 26.03.2006 г. утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2002-2010 г.г. (далее Правила).

Согласно п. 30 абз. 3 Правил (в редакции от 10.04.2008 г.), граждане - участники подпрограммы, имеющие жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности или им и членам их семей на праве общей собственности, под роспись уведомляются, что сертификат будет выдан им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство о безвозмездной передаче принадлежащих им на праве собственности и свободных от обязательств жилых помещений в государственную или муниципальную собственность. Граждане - участники подпрограммы, проживающие в жилых помещениях по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, под роспись уведомляются, что сертификат будет выдан им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство освободить и сдать занимаемое жилое помещение.

С ... по ... уполномоченным органом по реализации Подпрограммы на территории ... являлся Департамент градостроительства .... С ... полномочия по реализации Подпрограммы переданы Министерству здравоохранения и социального развития ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кошкин В.Г. является ветераном подразделения особого риска и состоял (семья 2 человека) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Первомайского района ... с ...

... Кошкин В.Г. обратился с заявлением на имя Главы администрации ... с заявлением о включении в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с составом семьи 2 человек: он и его супруга К.А.П. В заявлении Кошкин В.Г. указал, что проживает по адресу: ....

... ответчик подал заявление о включении его в список для получения жилищного сертификата в ...., указав, что ознакомлен с условиями Подпрограммы и обязуется их выполнять, в настоящее время он и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания на территории ....

... Кошкин В.Г. дал согласие на обработку его персональных данных в связи с необходимостью предоставления ему жилого помещения (субсидии).

... на основании заявления Кошкину В.Г. был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья на территории Пензенской области на сумму ... руб.

В обоснование доводов о незаконности получения жилищного сертификата истец ссылается на то, обстоятельство, что ответчик совершил отчуждение жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, нарушив тем самым п. 30 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов.

Суд считает, что доводы истца не являются основанием к удовлетворению иска.

Из материалов дела следует, что Кошкин В.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанная квартира была подарена ответчиком К.В.В. на основании договора дарения от ..., право собственности К.В.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ему ... выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру.

Ответчик, подарив жилое помещение К.В.В., остался проживать в нем с супругой на основании договора найма жилого помещения от ...

Таким образом, отчуждение жилого помещения было произведено ответчиком в ..., то есть до того, как ответчик обратился с заявлением о включении его в список для получения жилищного сертификата (...) и в последующем о выдаче такого сертификата. На момент включения его в очередь на получение жилищного сертификата, получения сертификата, у истца в собственности жилого помещения на территории Пензенской области не имелось, в связи с чем ему на законных основаниях был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья на территории ....

Более того с ... уполномоченным органом по реализации Подпрограммы проводилась проверка персональных данных Кошкина В.Г. в связи с необходимостью предоставления ему субсидии, каких-либо оснований препятствующих получению жилищного сертификата установлено не было. Ответчик действовал добросовестно, переход права собственности на жилое помещение был зарегистрирован в ..., то есть до проведения его проверки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при выдаче ответчику жилищного сертификата нарушений законодательства допущено не было, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области к Кошкину В.Г. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ....

Судья: ...

...

...

...

...

...