Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Закировой Т.Р.

с участием адвоката Мыльниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Халилову З.Ш.О., Халиловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Халилову З.Ш., Халиловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что ... Халилов З.Ш. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала заключить с ним договор кредита на приобретение транспортного средства. Халилов З.Ш. был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом «Автоэкспресс-кредит на новые автомобили с первоначальным взносом 20%+ - физические лица», Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Правилами выдачи и использования банковских карт. ... ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Халилова З.Ш. и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором .... Сумма кредита ... руб., срок возврата ..., процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере ... руб. ежемесячно. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения Халиловым З.Ш. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Халилов З.Ш. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность на заемные средства транспортное средство, а именно автомобиль марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей. Также надлежащее исполнение обязательств Халилова З.Ш. перед Банком обеспечивается договором поручительства ... от ... Денежные средства были перечислены на счет Халилова З.Ш. ... в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен на счет Заемщика ..., не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно предпринимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга. По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма кредита - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета - ... руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ...: сумму кредита - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета - ... руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Халилову З.Ш. и являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска, установив начальную продажную цену в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга ... руб. по ставке 10% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Жигалов В.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Халилова М.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Халилов З.Ш. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Определением от ... ответчику Халилову З.Ш. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК в качестве представителя по делу.

Представитель Халилова З.Ш. - адвокат Мыльникова Ю.М., действующая на основании ордера ... от ..., оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Халиловым З.Ш. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику на приобретение автомобиля марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком возврата ... и процентной ставкой 10% годовых.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом «Автоэкспресс-кредит на новые автомобили с первоначальным взносом 20%+ - физические лица», Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Правилами выдачи и использования банковских карт, содержащих условия кредитного договора.

Исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту было обеспечено залогом приобретаемого за счет полученных в кредит денежных средств автомобиля, а также договором поручительства ..., заключенным ОАО АКБ «РОСБАНК» с Халиловой М.А.

Факт заключения кредитного договора и договора залога на вышеизложенных условиях подтвержден заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ..., а исполнение банком возложенных на него обязанностей по перечислению денежных средств - платежным поручением и выпиской по счету ..., открытому на имя Халилова З.Ш. в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Халилов З.Ш. в нарушение условий кредитного договора с ... перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности перед Банком, в связи с чем ответчикам ... было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма кредита - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета - ... руб.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а ответчики в силу закона отвечают солидарно перед истцом в случае нарушения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца по состоянию на ... сумму кредита - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета - ... руб.

Кроме того, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга ... руб. по ставке 10% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 9.1 Условий предоставления кредита кредитного договора на приобретение транспортного средства предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого на заемные средства транспортное средство - автомобиль марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска.

В соответствии с п. 9.8 вышеназванных Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, то следует обратить взыскание на заложенное имущество: марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.10 ст. 28.1 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В Условиях в разделе обеспечение исполнения обязательств клиента в п.9.1 сторонами определена стоимость предмета залога равной цене приобретения, а именно - ... руб.

Стороной истца предоставлены сведения АНО «НИЛСЭ», согласно которым среднерыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет ... руб. Указанная оценка стороной ответчика не опровергнута.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации автомобиля марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Халилову З.Ш.О., Халиловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Халилова З.Ш.О., Халиловой М.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) рублей ... копейки, задолженность по процентам - ... (...) рубля ... копеек, задолженность по плате за ведение ссудного счета - ... (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Халилова З.Ш.О., Халиловой М.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору ... от ..., исходя из суммы основного долга ... (...) рублей ... копейки по ставке 10% годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: марки ... модель ..., ..., кузов ..., шасси № отсутствует, двигатель № ... цвет светло-серый, ... года выпуска определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ... (...) рублей.

Взыскать с Халилова З.Ш.О., Халиловой М.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» возврат государственной пошлины в размере ... (...) рубль ... копеек.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...

...

...