Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Самохиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Корчагина А.А. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Корчагин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в ... в районе дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., регистрационный знак ... под управлением водителя Ганжалы В.В. и автомашины ..., регистрационный знак ..., под его управлением. В результате чего автомашина ..., собственником которой он является, получила механические повреждения. Виновной в административном правонарушении признана водитель Ганжала В.В. Гражданская ответственность Ганжалы В.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная казна». Ему выплатили страховое возмещение в размере ... руб. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независимому эксперту ИП ...5 В соответствии с отчетом ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб., таким образом, реальный ущерб составляет - ... руб. Разница между реальным ущербом и выплаченной ему суммой страхового возмещения составляет ... руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу реальный ущерб в размере ... руб., расходы за составление отчета об оценке - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Мамин Р.Р., действующий на основании доверенности от ..., уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб в размере ... руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Корчагин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Мамин Р.Р. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ..., решение полагает на усмотрение суда.

Третье лицо Ганжала В.В. решение оставила на усмотрение суда, пояснила, что ... в ... в районе ... произошло ДТП с участием автомашины ..., которой управляла она, и автомобиля ..., принадлежащего истцу. Она была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии и привлечена к административной ответственности за совершенное нарушение. Ее гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Северная Казна». Страховая компания выплатила только частично страховое возмещение в размере ... рублей, оставшаяся сумма невыплачена до настоящего времени. Она не оспаривает своей вины в ДТП.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ... под управлением водителя Ганжалы В.В. и ..., регистрационный знак ... под управлением Корчагина А.А.

В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Ганжала В.В., которая управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... при развороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвела столкновение с автомашиной ..., регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... водитель Ганжала В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере ... рублей.

С вмененным правонарушением Ганжала В.В. была согласна, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ганжалы В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ ...), в связи с чем, в установленный законом срок истец обратилась в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом возмещении.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., составленного экспертом ИП ...5, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., регистрационный знак ..., с учетом эксплуатационного износа автомобиля составляет ... руб.

У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертом ИП ...8, указанный отчет стороной ответчика не оспорен, в связи с чем при разрешении исковых требований суд исходит из сведений, содержащихся в вышеназванном отчете.

При разрешении исковых требований о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчёту ..., составленного экспертом ИП ...5 утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб.

На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, с учетом выплаченных ... рублей в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать судебные расходы: ... руб. на оформление доверенности, ... руб. расходы связанные с оплатой отчетов об оценке. Суд находит указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом оплачены услуги представителя. Суд полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корчагина А.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Корчагина А.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины и утрату товарной стоимости в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Корчагина А.А. судебные расходы в размере ... (...) рубль ... копеек, а именно: расходы, связанные с оплатой отчета об оценке ... (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя ... (...) рублей, расходы на оформление доверенности ... (...) рублей, возврат государственной пошлины ... (...) рубль ... копеек.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...

...