О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазяна А.С.

при секретаре Закировой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску ООО «ТрансКредитГрупп» к Новоженовой Т.И. об истребовании документов и взыскании суммы неосновательного обогащения,

             у с т а н о в и л:

ООО «ТрансКредитГрупп» обратилось в суд с иском к Новоженовой Т.И. об истребовании документов и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ... и по вторичному вызову ... не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ТрансКредитГрупп» следует оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что на основании ч.ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ТрансКредитГрупп» к Новоженовой Т.И. об истребовании документов и взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: ...

...