Дело № 2-1403/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                Рылякиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» к Исайкину Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Пассажирские перевозки ...» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» Багларова Г.Н. и ответчик Исайкин Ю.П., просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Исайкин Ю.П. обязуется выплатить в счет возмещения ущерба МУП «Пассажирские перевозки ...» сумму ...., начиная с ... по частям: до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... коп.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску МУП «Пассажирские перевозки ...» к Исайкину Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Исайкин Ю.П. обязуется выплатить в счет возмещения ущерба МУП «Пассажирские перевозки ...» сумму ... коп., начиная с ... по частям: до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... руб., до ... - ... ко... по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: