Дело № 2-538/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 11 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ООО «Регионпроект» о признании недействительным утраченного простого векселя и восстановлении прав по нему, выдаче векселя, УСТАНОВИЛ: исковые требования ООО «Регионпроект» о признании недействительным утраченного простого векселя серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...) и восстановлении прав по нему выделены в отдельное производство определением Первомайского районного суда ... от ... из гражданского дела ... (л.д. 1). ООО «Регионпроект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным утраченного простого векселя Б ... от ... номиналом ... рублей, восстановлении прав по нему, указывая, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Регионпроект» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н. При поиске имущества ООО «Регионпроект» найден договор от ..., акты приёма-передачи к нему, копия простого векселя серии Б ..., согласно которым ООО «Регионпроект» приобрело и оплатило на законных основаниях простой вексель, выданный ООО «Новые технологии» со следующими реквизитами: простой вексель серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...). Оригинал векселя обнаружен не был, что позволяет сделать вывод о его утрате. Просил признать недействительным простой вексель серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...). Восстановить права ООО «Регионпроект» по вышеуказанному простому векселю.Обязать ООО «Новые технологии» выписать новый вексель взамен утраченных (л.д. 3). Представитель заявителя ООО «Регионпроект» конкурсный управляющий Чулков В.Н в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию заявления. ...">Представитель заинтересованного лица ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно сообщил, что с заявлением согласен (л.д. 38-39). Выслушавпредставителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Согласно ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341. На основании ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 ..., лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Согласно п. 67 и п. 68 вышеуказанного Положения каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии. Согласно ст. 75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев, когда простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. В соответствии со ст. 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); копий (статьи 67 и 68). На основании ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Регионпроект» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н. (л.д. 5-6). В материалах дела имеется акт приема-передачи от ..., в соответствии с которым ООО «Новые технологии» передает ООО «Регионпроект» вексель серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...) (л.д. 56), а также копия указанного векселя (л.д. 57). В копии акта приема-передачи имеется ссылка на договор № ... от ..., в п. 2.3 которого указано, что покупатель производит оплату согласно п. 2.1 настоящего договора в размере 100% от суммы…безналичным перечислением на счет продавца, либо ценными бумагами, передача которых осуществляется по акту приема-передачи. Представлена копия указанного договора от ... (л.д. 54). Подлинник простого векселя серии Б ... от ... номиналом ... рублей отсутствует, обстоятельства его утраты заявителю неизвестны. В местном периодическом издании опубликовано объявление об утраченном векселе серии Б ... от ..., в котором имеется ошибка в части указания номинала векселя- вместо ... рублей указано ... рублей (л.д. 24 об.). ... в местном периодическом издании газете «Пензенская правда» опубликовано объявление об утраченном векселе серии Б ... от ... (л.д. 67). Данная публикация соответствует предъявляемым п. 1 ст. 296 ГПК РФ требованиям, поскольку вышеуказанная газета является общедоступным средством массовой информации, местным периодическим печатным изданием. Держатель спорного векселя серии Б ... от ..., об утрате которого было заявлено, до истечения трех месяцев со дня объявления в газете заявление о своих правах в Первомайский районный суд ... не подал. Юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаги являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности. Форма векселя включает совокупность вексельных реквизитов. В копии акта приема-передачи от ... (л.д. 56), на которую ссылается заявитель в качестве доказательства, отсутствуют все необходимые реквизиты, которые должен содержать спорный вексель. В указанном документе отсутствуют сведения о месте платежа, месте составления векселя, наименование того, кому или приказу кого платежи должны быть совершены. В соответствии с условиями п. 2.3 договора № ... от ... ООО «Новые технологии» расплатился с ООО «Регионпроект» в том числе вышеуказанным векселем по акту приема-передачи от .... Заявителем представлена только копия лицевой стороны простого векселя серии Б ... от ... номиналом ... рублей. В связи с отсутствием копии оборотной стороны спорного векселя, предназначенной для проставления индоссаментов, невозможно установить, какие отметки находились на векселях, до какого места доведена копия векселя, является ли заявитель последним приобретателем прав по векселю, а также кто является держателем подлинника векселя. Достоверно установить полное содержание утраченного векселя серии Б ... от ... номиналом ... рублей невозможно. В связи с невозможностью установить наличие в совокупности обязательных реквизитов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, суд считает, что отсутствует возможность определить, являлась ли ценная бумага серии Б ... от ... номиналом ... рублей, переданная заявителю, простым векселем. Заявитель не указал, в силу какого события ООО «Регионпроект» утратило спорный вексель, т.е. не указаны обстоятельства, имевшие место помимо воли заявителя. Из доказательств, представленных заявителем, невозможно установить обстоятельства, при которых ООО «Регионпроект» утратило спорный вексель. Между тем, установление судом обстоятельств, подтверждающих факт утраты векселя, прямо вытекает из смысла положений ст. ст. 294, 295 ГПК РФ. Само по себе отсутствие подлинника векселя в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Регионпроект» не может свидетельствовать о его утрате прежними органами управления данного юридического лица. Суду не представлено доказательств и факта утраты заявителем спорных векселей. В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. В качестве доказательств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, в суд представлена копия простого векселя, которая надлежащим образом не заверена. Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, данное доказательство не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Учитывая, что заявителем не подтверждено его право на простой вексель серии Б ... от ... номиналом ... рублей, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановления по данным векселям такого права. ООО «Регионпроект» в удовлетворении заявления о признании недействительным утраченного векселя и восстановлении прав по нему следует отказать, что является также основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче векселя. В качестве доказательства по делу заявитель представил бланк отрывного корешка векселя (л.д. 44), который удостоверяет получение векселя первым векселедержателем и служит своеобразным актом приема - передачи векселя, в котором отсутствуют сведения о лице, которое выдало вексель. По акту приема-передачи от ... спорный вексель в собственность ООО «Регионпроект» передал ООО «Новые технологии». Сведения о наличии прав на спорный вексель у заинтересованного лица ООО «Новые технологии» не представлены. Переписка конкурсного управляющего ООО «Регионпроект» Чулкова В.Н. с конкурсным управляющим ООО «Импульс» не может служить подтверждением утраты спорного векселя, поскольку не содержит сведений об утрате данного векселя, об обстоятельствах его утраты (л.д. 8, 9). Указание представителя ООО «Новые технологии» в письменном отзыве на то, что в ходе процедуры наблюдения выявлены кредиторы, которым ООО «Новые технологии» выдало собственные простые векселя, также не является доказательством его утраты (л.д. 38-39). Отсутствие векселя у заявителя не подтверждает факта утраты ценной бумаги. Учитывая, что заявителем не подтверждено его право на простой вексель серии серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...), суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановления по данному векселю такого права. ООО «Регионпроект» в удовлетворении заявления о признании недействительным утраченных векселей и восстановлении прав по ним следует отказать. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ООО «Регионпроект» в удовлетворении заявления о признании недействительным утраченного простого векселя серии Б ... от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ...), восстановлении прав по нему, выдаче векселя отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято судом .... Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: м.п. Справка: решение вступило в законную силу « »___________20 г. Судья: Секретарь: м.п.