Дело № 2-1268/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Кочетковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Дионис» к Бабаевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Дионис» обратился в суд с данным иском, указывая, что определением Арбитражного суда Пензенской области от ... по делу № ... утверждено мировое соглашение по иску ООО «Дионис» к ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ» о взыскании денежных средств. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ» обязалось оплатить ООО «Дионис» ... руб. в срок до ... Также ... между ООО «Дионис» и ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ» заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с условиями которого последнему предоставлена рассрочка исполнения обязательства по оплате до ..., должник дополнительно принял на себя обязательство по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. в срок до ... По состоянию на момент предъявления иска обязательства по оплате ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ» исполнены частично, неоплаченная сумма основного долга составляет ... руб. и ... руб. - оплата процентов за пользование денежными средствами. ... между ООО «Дионис» и ответчиком заключен договор залога, по условиям которого Бабаева Н.В. передала в залог истцу транспортные средства в обеспечение исполнения должником (ООО «Торговая компания «РАУС-ТОРГ») всех обязательств, основанных на мировом соглашении от ... Предметом залога являлись: транспортное средство идентификационный номер ...; марка модель ...; наименование (тип ТС) - грузовой - ...; категория ТС - ...; год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ...; цвет кузова (кабины) - ...; государственный регистрационный знак - ...; ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС - серии ...; транспортное средство идентификационный номер ...; марка, модель ...; наименование (тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой; категория ТС - ... год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ... государственный регистрационный знак - ...; ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС - серии .... Просит обратить взыскание на транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ...; марка модель ...; наименование (тип ТС) - грузовой - ...; категория ТС - ... год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ...; цвет кузова (кабины) - ...; государственный регистрационный знак - ...; ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС - серии ..., принадлежащее Бабаевой Н.В., заложенное по договору залога от ... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ». В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в сумме ... руб. Представитель истца ООО «Дионис» Бобров В.Н., действующий по доверенности от ..., в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Бабаева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. В суд не представлено подтверждений уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступало. При таких обстоятельствах истец не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица ООО «Торговая Компания «РАУС-ТОРГ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещён надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции от 30.11.2011 г., то есть на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от ... по делу № ... по иску ООО «Дионис» к ООО торговой компании «РАУС-ТОРГ» о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, согласно которому истец ООО «Дионис» отказывается от исковых требований к ответчику ООО торговой компании «РАУС-ТОРГ» в полном объёме. Ответчик признаёт исковые требования и обязуется уплатить истцу сумму в размере ... руб. в срок до ..., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (л.д. 9-11). ... между ООО Торговая компания «РАУС-ТОРГ», именуемое в дальнейшем «Должник» и ООО «Дионис», именуемое в дальнейшем «Кредитор», заключили соглашение о погашении задолженности, по условиям которого должник принимает на себя обязательства погасить, причитающуюся кредитору по мировому соглашению от ..., утверждённому определением Арбитражного суда Пензенской области от ... по делу № ..., задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в следующем порядке: до ... - ... руб.; до ... - ... руб.; до ... - ... руб.; до ... - ... руб. (п. 1 соглашения). Должник обязуется дополнительно добровольно оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. в срок до ... (п. 2 соглашения). Обязательства должника по оплате задолженности в сроки, указанные в соглашении, обеспечиваются договором залога от ..., заключенным между ООО «Дионис» и Бабаевой Н.В. и договором поручительства от ..., заключённым между ООО «Дионис» и ... (п. 3 соглашения) (л.д. 12). Как следует из договора залога от ..., заключенного ООО «Дионис» и Бабаевой Н.В., предметом залога являлось следующее имущество: транспортное средство (ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС - серии ...), идентификационный номер (VIN) ...; марка, модель ...; наименование (тип ТС) - ...; категория ТС - ...; год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ...; цвет кузова (кабины) - ...; государственный регистрационный знак - ...; транспортное средство (ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС - ... ...), идентификационный номер (...; марка, модель ...; наименование (тип ТС) - ...; категория ТС - ...; год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ...; государственный регистрационный знак - ... Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени залогодержателя и залогодателя лицами в пределах представленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Транспортные средства зарегистрированы за Бабаевой Н.В., то есть на момент рассмотрения дела предмет залога - ... идентификационный номер (... года выпуска, находится у Бабаевой Н.В. и является её собственностью. Поскольку ООО торговая компания «РАУС-ТОРГ» обязательства свои перед ООО «Дионис» по соглашению о погашении задолженности от ... не исполняет, сумма долга является значительной - ... рублей, согласно отчёта № ..., выполненного ООО «Эксперт-плюс», рыночная стоимость заложенного имущества тягача седельного марки ..., идентификационный номер ... года выпуска составляет ... руб., то есть его стоимость соразмерна сумме долга, суд считает, что требование ООО «Дионис» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает возможным в целях удовлетворения требований кредитора обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - транспортное средство (... ..., свидетельство о регистрации ТС - ... ...), идентификационный номер (...; марка, модель ...; наименование (тип ТС) - ...; категория ТС - ...; год изготовления ТС - ...; модель № двигателя - ...; шасси (рама) № ...; цвет кузова (кабины) - ... государственный регистрационный знак - ... установив начальную продажную цену в размере ... рублей, определенной по отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... от ..., составленному ООО «Эксперт-плюс». Возражений по определению начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступило. В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Дионис» к Бабаевой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (..., в счет погашения долга ООО Торговой компании «РАУС-ТОРГ» перед ООО «Дионис» в размере ... руб. по соглашению о погашении задолженности от ..., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... рублей. Взыскать с Бабаевой Н.В. в пользу ООО «Дионис» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение вынесено 25 июля 2012 года. Судья: ... ... ...