Дело №2-1456/2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании долга,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Деревчук В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала Сафроновой Л.А. ... рублей сроком до ..., о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчица долг не возвратила, на её неоднократные предложения о добровольном возврате долга отвечает отказом.

Просила взыскать с Сафроновой Л.А. в её пользу сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... рублей и уплатой госпошлины в размере ... рублей.

Истица Деревчук В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Жигалов В.В., действующий на основании доверенности от 24.10.2011, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Сафронова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... истица Деревчук В.В. передала ответчице Сафроновой Л.А. ... рублей по договору займа, которые она обязалась возвратить до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчицей истице (л.д. 6). До настоящего времени ответчица долг не возвратила, на неоднократные предложения истицы о добровольном возврате долга Сафронова Л.А. отвечает отказом.

Поскольку полученная по договору займа сумма ответчицей истице, несмотря на её требование, в установленный законом срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчицей не представлено, суд признает исковые требования Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Сафроновой Л.А. в пользу Деревчук В.В. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истицей Деревчук В.В. была уплачена госпошлина в размере ... рубль на основании чека-ордера от ... (л.д. 10), за услуги представителя истица оплатила ... рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг от ... (л.д. 8) и распиской (л.д. 9).

Суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей и расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Указанный размер возмещения истице судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Деревчук В.В. к Сафроновой Л.А. о взыскании долга.

Взыскать с Сафроновой Л.А. в пользу Деревчук В.В. сумму долга ...) рублей, возврат госпошлины ...) рублей, расходы на оплату услуг представителя ...) рублей, всего ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

    М.П.

Справка: заочное решение вступило в законную силу «      »_________20 г.

Судья: Секретарь:

     М.П.