Дело № 2-1493/2012 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года Первомайский районный суд города Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А. при секретаре Кочетковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Барашевой Н.А., Барашеву А.Т., Касынкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что банком в соответствии с кредитным договором ... от ... был предоставлен кредит Барашевой Н.А. в сумме ... руб. по... % годовых на срок до ... В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Барашевым А.Т. и ... от ... с Касынкиной В.П. Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ... сумма просроченной задолженности составляет ..., из которых .... - неустойка на просроченный основной долг, ... - проценты, ... - основной долг. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Барашевой Н.А., Барашева А.Т., Касынкиной В.П. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в суме ...., расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с Барашевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины .... В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с погашением кредита частично, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в ... ...., расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с Барашевой Н.А.государственную пошлину ... В судебном заседании представитель истца Уткин А.В., действующий на основании доверенности ... от ..., иск с уточненными исковыми требованиями поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Барашева Н.А., Барашев А.Т., Касынкина В.П.. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (Кредитор) и Баршевой Н.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, Барашевой Н.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... годовых на срок по .... Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п.п. «а» п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнение кредитного договора истцом ... заключены договоры поручительства с Барашевым А.Т. (...) и Касынкиной В.П. (...). Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (п. 2.3). Кредитный договор и договоры поручительства составлены в письменной форме, подписаны сторонами, в установленном законом порядке недействительными признаны не были, в связи с чем при разрешения спора суд исходит из условий этих договоров. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ... рублей, что никем не оспаривается. В то же время Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, нарушая сроки уплаты основного долга и плату за кредит, что подтверждается историей операций по договору ... от ... ... Банком в адрес заемщика и поручителей было направлено уведомление с предложением досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а заемщику кроме того, с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор. Ответа на предложение расторгнуть договор получено не было. Судом установлено, что по состоянию на ... просроченная задолженность по кредитному договору составляет ... руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривается, ответчики исковые требований признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание признание иска в полном объеме ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Пензенского отделения ... и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ Суд считает необходимым, на основании ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и в части взыскания судебных расходов, если иное не предусмотрено договором, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование о досрочном взыскании задолженности - в размере .... Суд взыскивает с ответчика Барашевой Н.А. в пользу истца государственную пошлину в размере .... за исковое требование о расторжении кредитного договора. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, суд р е ш и л: Принять признание иска Барашевой Н.А., Барашевым А.Т., Касынкиной В.П. Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить. Взыскать солидарно с Барашеваой Н.А., Барашева А.Т., Касынкиной В.П. в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный «Сберегательный Банк РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 с Барашевой Н.А.. Взыскать с Барашевой Н.А. в пользу «Сберегательный Банк РФ» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы. Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года. Судья ... ... ... ... ... ...