Дело №2- 1510/2012 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Байрамбекову Б.Ф. об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик Байрамбеков Б.Ф. самовольно занял муниципальный земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м и разместил на нем кирпичное нежилое здание гараж, используемый в качестве станции по техническому обслуживанию, что подтверждается актами проверки земельного участка ... от ... и ... от .... Согласно кадастровому плану территории от ... ..., топографической исполнительной съемке, выполненной с выездом на местность ... и ..., земельный участок, используемый Байрамбековым Б.Ф., относится к свободным муниципальным землям. Доказательства предоставления Байрамбекову Б.Ф. в установленном законом порядке земельного участка, занятого гаражом (СТО), отсутствуют. Специалистами МУП «ОГСАГиТИ» определены границы спорного земельного участка, обозначенные на топографической исполнительной съемке с выездом на местность по характерным точкам 1, 2, 3, 4, где точка 1 находится в ... м к юго-западу от южного угла жилого здания по ...; точка 2 - в ... м к юго-востоку от точки 1; точка 3- в ... м к юго-западу от точки 2; точка 4- в ... м к северо-западу от точки 3. До настоящего времени нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены, земельный участок им не освобожден. За свои действия Байрамбеков Б.Ф. привлечен к административной ответственности. Просил обязать ответчика Байрамбекова Б.Ф. освободить земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м, расположенный по адресу ..., район ... границы которого определены на топографической исполнительной съемке земельного участка от ... точками «1», «2», «3», «4», где точка 1 находится в ... м к юго-западу от южного угла жилого здания по ...у, 36; точка 2 - в ... м к юго-востоку от точки 1; точка 3- в ... м к юго-западу от точки 2; точка 4- в ... м к северо-западу от точки 3, путем демонтажа части кирпичного гаража и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние путем отсыпки грунтом и выравнивая поверхности. Представитель истца администрации г.Пензы Еникеева Э.Х., действующая на основании доверенности от 20.12.2011, в судебном заседании поддержала требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Байрамбеков Б.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В судебном заседании установлено, что ответчик Байрамбеков Б.Ф. самовольно занял муниципальный земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м, расположенный в районе 3..., и разместил на нем кирпичное нежилое здание гараж, используемый в качестве станции по техническому обслуживанию, что подтверждается актами проверки земельного участка ... от ... и ... от ... (л.д. 5, 6. 7, 8-9). Согласно кадастровому плану территории от ... ..., топографической исполнительной съемке, выполненной с выездом на местность ... и ..., земельный участок, используемый Байрамбековым Б.Ф., относится к свободным муниципальным землям (л.д. 12-17). Доказательства предоставления Байрамбекову Б.Ф. в установленном законом порядке земельного участка, занятого гаражом (СТО), отсутствуют. Специалистами МУП «ОГСАГиТИ» определены границы спорного земельного участка, обозначенные на топографической исполнительной съемке с выездом на местность по характерным точкам 1, 2, 3, 4, где точка 1 находится в ... м к юго-западу от южного угла жилого здания по 2...; точка 2 - в ... м к юго-востоку от точки 1; точка 3 - в ... м к юго-западу от точки 2; точка 4 - в ... м к северо-западу от точки 3 (л.д. 10-11). До настоящего времени нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены, земельный участок им не освобожден. За свои действия Байрамбеков Б.Ф. привлечен к административной ответственности, что подтверждается сообщением Управления .... Правоустанавливающие документы и документы, удостоверяющие право ответчика на спорный земельный участок, Байрамбековым Б.Ф. не представлены. В связи с тем, что доказательства, подтверждающие правомерность занятия ответчиком спорного земельного участка, не представлены, суд исходит из того, что ответчик действовал самовольно и использует земельный участок без законных оснований, что влечет нарушение прав собственника на земельный участок. Исковые требования об освобождении земельного участка заявлены обоснованно и на Байрамбекова Б.Ф. должна быть возложена обязанность освободить муниципальный земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м, расположенный в районе ... путем демонтажа части кирпичного гаража и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние. При таких обстоятельствах иск администрации города Пензы к Байрамбекову Б.Ф. следует удовлетворить, обязать ответчика Байрамбекова Б.Ф. освободить земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м, расположенный по адресу ..., район ... границы которого определены на топографической исполнительной съемке ... 2-му ...у, 36; точка «2» - в ... м к юго-востоку от точки 1; точка «3»- в ... м к юго-западу от точки 2; точка «4» - в ... м к северо-западу от точки 3 путем демонтажа части кирпичного гаража, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние путем отсыпки грунтом и выравнивая поверхности. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск администрации города Пензы к Байрамбекову Б.Ф. об освобождении земельного участка. Обязать Байрамбекову Б.Ф. освободить земельный участок ориентировочной площадью ... кв.м, расположенный по адресу ..., район ... границы которого определены на топографической исполнительной съемке земельного участка от ... точками «1», «2», «3», «4», где точка «1» находится в ... м к юго-западу от южного угла жилого здания по ...; точка «2» - в ... м к юго-востоку от точки 1; точка «3»- в ... м к юго-западу от точки 2; точка «4» - в ... к северо-западу от точки 3, путем демонтажа части кирпичного гаража, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние путем отсыпки грунтом и выравнивая поверхности. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: заочное решение вступило в законную силу « »__________20 г. Судья: Секретарь: М.П.