Дело № 2-1442/2012 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 02 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... к Кирееву В.А., Курчиной Л.М. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... по договору ... об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между ОАО «СКБТ» и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ..., ОАО «СКБТ» была открыта кредитная линия с лимитом в сумме ... рублей на срок по ... по... % годовых для возмещения ранее произведенных затрат и финансирования затрат в рамках проекта «Техническое перевооружение производства». В обеспечение исполнения обязательств ОАО «СКБТ» предоставлено поручительство физических лиц Киреева В.А. (договор поручительства ... от ...) и Курчиной Л.М. (договор поручительства ... от ...). Согласно договорам поручительства погашение кредита производится ежемесячно по графику, начиная с ... (п. 1.2.1 договора), оплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита .... Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Определением Арбитражного суда ... от ... ОАО «СКБТ» признано банкротом и в отношении него введено наблюдение. Определением Арбитражного суда ... от ... обязательства ОАО «СКБТ» перед банком по оплате денежных средств по кредитному договору ... в сумме ... рубля, в том числе долг ... рублей и проценты за пользование кредитом ... рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов. С января ... года солидарными должниками не исполняется обязанность по погашению долга и оплате процентов по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания задолженности и предусмотрено подп. «а» п. 5.1.6 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно расчету на ... задолженность по кредитному договору ... от ... и составляет ... рубля. Просил взыскать досрочно с Киреева В.А. и Курчиной Л.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ОАО «СКБТ» в сумме ... рубля. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д. 2). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Киреев В.А., Курчина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчиков Новоженов Т.И., действующая на основании доверенностей от 11.07.2012, в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица ОАО «СКБТ» Пажетных Г.В., действующая на основании доверенности от 11.07.2012, в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно сообщила, что с иском не согласна, ... между ОАО «СКБТ» и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... с лимитом в сумме ... рублей на срок по ... для возмещения затрат по инвестиционному проекту «Техническое перевооружение производства». По условиям договора выдача кредита осуществлялась при условии предоставления в обеспечение исполнения обязательств залог недвижимого имущества - незавершенное строительством одноэтажное производственное здание, принадлежащее ОАО «СКБТ» и право аренды земельного участка для строительства по договору ипотеки. Свои обязательства по оплате кредита ОАО «СКБТ» выполнило, погасив сумму основного долга и проценты по кредиту согласно графика платежей, окончательный срок полгашения кредита не наступил. Истец не исчерпал все возможности получения задолженности с заемщика и только в случае неудовлетворения заявленных требований обратиться к солидарному должнику-поручителю. Истец воспользовался своим правом, предоставленном ему подп. «е», «и» п. 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой линии о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов в случае признания заемщика несостоятельным (банкротом). На рассмотрении в Арбитражном суде ... находятся требования истца к ОАО «СКБТ». Просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 46-47). Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... и ОАО «СКБТ» был заключен договор ... об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ОАО «СКБТ» была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме ... рублей для возмещения ранее произведенных затрат и финансирование затрат в рамках проекта «Техническое перевооружение производства» на срок по ... по... % годовых (л.д. 5-11). Подпунктом «а» п. 5.1.6 указанного договора предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств ОАО «СКБТ» предоставлено поручительство физических лиц Киреева В.А. (договор поручительства ... от ...) и Курчиной Л.М. (договор поручительства ... от ...). Согласно договорам поручительства погашение кредита должно производиться ежемесячно по графику, начиная с ... (п. 1.2.1 договора), оплата процентов должна производиться ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита .... Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Пензенской области от ... ОАО «СКБТ» признано банкротом и в отношении него введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Пензенской области от ... обязательства ОАО «СКБТ» перед банком по оплате денежных средств по кредитному договору ... в сумме ... рубля, в том числе долг 51 736 200 рублей и проценты за пользование кредитом ... рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов. С января 2012 года солидарными должниками не исполняется обязанность по погашению долга и оплате процентов по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания задолженности и предусмотрено подп. «а» п. 5.1.6 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно расчету на ... задолженность по кредитному договору ... от ... и составляет ... рубля. Поручители по договору ... об открытии невозобновляемой кредитной линии Киреев В.А. и Курчина Л.М. добровольно обязанности по погашению долга не исполняют. Ответчиками были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности. Ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии. Размер задолженности подтвержден представленным в суд расчетом (л.д. 23; 24; 25-27). Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии подтверждена материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Киреева В.А. и Курчиной Л.М. солидарно задолженность по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному с ОАО «СКБТ» в сумме ... рубля, в том числе долг в размере ... рублей и проценты за пользование кредитом в размере ... рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения от ... за требование имущественного характера исходя из цены иска ... рубля (л.д. 3). Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. С ответчиков Киреева В.А. и Курчиной Л.М. следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, т.е. по ... рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... к Кирееву В.А., Курчиной Л.М. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с должников Киреева В.А., Курчиной Л.М. солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ...) рубля 39 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с должников Киреева В.А., Курчиной Л.М. в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей, т.е. по ...) рублей с каждого. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: заочное решение вступило в законную силу « »____________20 г. Судья: Секретарь: М.П.