Дело № 2-1481/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Артемову Р.Г. о понуждении предоставить УПФР в г. Пензе Пензенской области индивидуальных сведений о каждом работающем застрахованном лице, УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артемову Р.Г. о понуждении предоставить УПФР в г. Пензе Пензенской области индивидуальных сведений о каждом работающем застрахованном лице. В обосновании исковых требований указывает, что в связи с обращением УПФР в г. Пензе Пензенской области прокуратурой Первомайского района г. Пензы была проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности ряда работодателей, осуществляющих свою деятельность на территории Первомайского района. ИП Артемов Р.Г., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в нарушении положений ст.ст. 11, 15 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не представил в УПФР в г. Пензе Пензенской области индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2 квартал ... г. Просит обязать ИП Артемова Р.Г. предоставить в УПФР в г. Пензе Пензенской области индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2 квартал ... г. В судебном заседании старший помощник прокурора Кудашкина Н.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просит приобщить к материалам дела её заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить. Ответчик Артемов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области Суванкулов Д.А., действующий на основании доверенности от 21.10.2011, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Первомайского района г. Пензы от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Артемову Р.Г. о понуждении предоставить в УПФР в г. Пензе Пензенской области индивидуальных сведений о каждом работающем застрахованном лице - прекратить. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: М.п. Справка: определение вступило в законную силу _____________ 20 г. Судья Секретарь М.п.