Дело №2-1643/2012

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Матвеевой И.И., Прохоровой И.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Финотдел» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ОАО «Финотдел» и Матвеевой И.Н. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Матвеевой были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев. В обеспечение исполнения указанного обязательства между ОАО «Финотдел» и Алешиной И.И. (впоследствии Прохоровой И.И.) был заключен договор поручительства ...-ПФ от ..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются. По состоянию на ... общая задолженность Матвеевой по договору займа составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубль, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рубля.

Истец просил расторгнуть договор займа ... от ...; взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно общую задолженность по договору займа ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца ОАО «Финотдел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Матвеева И.Н. и Прохорова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Финотдел» и Матвеевой И.Н. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Матвеевой были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев (л.д. 16-20; 25). Порядок осуществления ежемесячных платежей и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д. 21). В обеспечение исполнения указанного обязательства между ОАО «Финотдел» и Алешиной И.И. был заключен договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 22-24). ... Алешина И.И. заключила брак с Прохоровым С.А., после заключения брака ей присвоена фамилия «Прохорова», что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 48). Принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются. ... истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием расторгнуть договор займа и погасить задолженность, которые оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения (л.д. 41, 42, 43).

По состоянию на ... общая задолженность ответчиков перед истцом     составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубль, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 15). Размер суммы долга ответчиков договору займа от ... обоснован и соответствует условиям договора и п. 8.1 договора, в соответствии с которым в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы неисполненного платежа (л.д. 19).

Таким образом, принятые обязательства по вышеуказанному договору займа с ОАО «Финотдел» ответчик Матвеева И.Н. надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком погашения задолженности сроки задолженность по договору займа не погашает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика перед истцом по договору займа добровольно не была погашена. Поручитель по договору займа Прохорова И.И. также добровольно обязанности по погашению долга не исполняет.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа ... от ... подтверждена материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа, в связи с чем, требование истца о расторжении договора займа ... от ... в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Следует расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между истцом ОАО «Финотдел» и ответчиком Матвеевой И.Н. и взыскать в пользу ОАО «Финотдел» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ... рубль, неустойка за несвоевременное погашение займа - ... рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения от ... исходя из цены иска (л.д. 5). Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. С ответчиков Матвеевой И.Н. и Прохоровой И.И. следует взыскать в пользу истца в ... рублей с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ОАО «Финотдел» к Матвеевой И.И., Прохоровой И.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между истцом ОАО «Финотдел» и ответчиком Матвеевой И.И..

Взыскать в пользу ОАО «Финотдел» солидарно с ответчиков Матвеевой И.И., Прохоровой И.И. задолженность по договору займа ... от ... в размере в размере ...) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга ... рублей 29 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ...) рубль 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа - ...) рубля 76 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Финотдел» с ответчиков Матвеевой И.И., Прохоровой И.И. в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей 91 копейка, т.е. по в ...) рублей 46 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Справка: заочное решение вступило в законную силу «      »__________20 г.

Судья: Секретарь:

М.П.