Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А. к Мальковой Т.Е. о взыскании суммы долга, по встречному иску Мальковой Т.Е. к Григорьевой Е.А. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с иском к Мальковой Т.Е. о взыскании суммы долга, указывая, что ... она дала в долг Мальковой Т.Е. денежные средства в размере ... руб. с условием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых, в связи с чем они составили договор денежного займа ... от ... Договором установлен срок возврата денежных средств - ... и сроки (график) уплаты начисленных по договору процентов, установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа. За период с ... по ... ответчик своевременно производил истцу уплату процентов за пользование денежными средствами. Всего уплачено процентов ... руб. - по ... руб. ежемесячно с ... г. включительно. В установленный срок ... ответчик сумму денежных средств в размере .... истцу не возвратил, прекратил и выплату процентов за пользование денежными средствами. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами по договору с ... по ... - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ...

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом всех изменений и уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами (по договору) в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ...

Малькова Т.Е. обратилась с встречным иском к Григорьевой Е.А. о признании договора займа незаключенным. В обоснование указывает, что в ... она приняла решение привлечь к финансированию проекта ночного клуба «Игуана» партнера, ей посоветовали Григорьеву Е.А. Участие в проекте должно было соответствовать следующему порядку: 55% должна была внести она, а 45% - Григорьева Е.А. Был составлен график привлечения денежных средств в проект в размере .... - Григорьева Е.А., .... - она. Она внесла в бизнес денежные средства в полном объеме, Григорьева Е.А. внесла часть денежных средств - ... руб. в следующем порядке: ... - ... ... - .... После ... г. Григорьева Е.А.решила прекратить участие в финансировании проекта, клуб «Игуана» открывался одной ею в ... г. Чтобы рассчитаться с Григорьевой Е.А., она вынуждена в ... г. продать двух комнатную квартиру в жилом комплексе «Триумф». Договор займа от ... ... она составила сама, чтобы занять у Григорьевой Е.А. недостающую для бизнеса сумму денег, подписала договор и передала Григорьевой Е.А., но та отказалась подписать договор и передать ей займ. Никакие денежные средства по договору займа Григорьева Е.А. ей не передавала. Второй экземпляр представленного в дело договора займа от ..., подписанного истцом, Григорьева Е.А. ей не отдавала, так же как и не представила в заем деньги. Поскольку денежные средства в действительности не были получены ею от Григорьевой Е.А., договор займа от ... ... считается незаключенным в соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ. Просит суд признать договор займа, заключенный между ней и Григорьевой Е.А. от ... ... незаключенным.

Истец (ответчик по встречному иску) Григорьева Е.А. и ответчик (истец по встречному иску) Малькова Т.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Рузанов А.Н., действующий на основании доверенности от ..., иск Григорьевой Е.А. поддержал, встречный иск Мальковой Т.Е. не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что .... к Григорьевой Е.А. обратилась Малькова Т.Е. с просьбой дать взаймы денежные средства на развитие бизнеса в размере ... с уплатой 20% годовых сроком до ... она согласилась. Денежные средства Мальковой Т.Е. Григорьева Е.А. выдавала частями, всего ею было выдано ...., из которых: .... При каждой передаче денег Малькова Т.Е. писала расписки и передавала их Григорьевой Е.А. В ... г. Григорьева Е.А. поставила Малькову Т.Е. в известность, что требуемую сумму .... дать не может, что послужило причиной конфликта между ним и Малькова Т.Е. отказалась от выплаты процентов за пользование денежными средствами. ... Малькова Т.Е. передала Григорьевой Е.А. письмо, в котором обвиняла ее в нарушении договоренностей и отказывала на этом основании в выплате процентов, указывая, что сумму займа вернет в ... г. как и обещала. В ... г. Малькова Т.Е. стала просить отсрочки возврата денег и переоформления сложившихся отношений в письменном виде на измененных условиях. В ... г. они достигли договоренности, новые условия возврата денежных средств были следующими: сумма займа определялась ... срок возврата займа устанавливался - ..., устанавливалась плата за пользование денежными средствами - 20% годовых, начиная с ..., на этих условиях был подписан договор займа от ... Начиная с ... по ... Малькова Т.Е. своевременно производила уплату начисленных по договору займа процентов за пользование заемными денежными средствами, всего выплатила .... Однако, полученные Мальковой Т.Е. денежные средства в период с .... Малькова Т.Е. не вернула до настоящего времени. Действительно, ... Григорьева Е.А. не давала взаймы денег Мальковой Т.Е., однако их отношения, сложившиеся в период ...., были оформлены договором займа от ..., прежние расписки о получении денег взаймы частями, которые писала Малькова Т.Е., Григорьева Е.А. отдала ей в связи с заключением договора займа. Основанием для взыскания денежных средств по иску является факт передачи Григорьевой Е.А. денежных средств ответчику в период с ... в заем на развитие бизнеса, что подтверждается информационной запиской от ..., факт не возврата Мальковой Т.Е. полученных взаймы денежных средств, договор займа от ..., в котором определены новые условия пользования деньгами. Фактически имела место новация существовавшего у сторон обязательства в ...г. в заемное обязательство, оформленное договором займа от ...

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., встречный иск Мальковой Т.Е. поддержали, иск Григорьевой Е.А. не признали, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Статья 818 ГК РФ предусматривает новацию долга в заемное обязательство, а именно: по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу указанных норм права, существо новации долга в заемное обязательство заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, обязательством по договору займа с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

Следовательно, новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Из согласованных объяснений сторон видно, что Григорьева Е.А. и Малькова Т.Е. в ... г. достигли договоренности о передаче Григорьевой Е.А. денежных средств в сумме ... Мальковой Т.Е на развитие бизнеса. В ... г. Григорьева Е.А. во исполнение указанной договоренности передала Мальковой Т.Е. ....

В дальнейшем у сторон возникли разногласия, Григорьева Е.А. ссылается на не возврат Мальковой Т.Е. денежных средств с процентами, Малькова Т.Е., возражая, ссылается на возврат ею денежных средств, полученных от Григорьевой Е.А. в ....

Следовательно, между сторонами фактически существует спор о надлежащем исполнении Мальковой Т.Е. перед Григорьевой Е.А. денежного обязательства.

Согласно представленного в обоснование исковых требований Григорьевой Е.А. о взыскании долга и процентов, договора займа от ..., Заимодавец (Григорьева Е.А.) передает Заемщику (Мальковой Т.Е.) денежные средства в размере ...., Заемщику обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в срок до ...

Толкование договора займа в порядке статьи 431 ГК РФ, буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений показывает, что в нем не содержится указаний на то, что заемным обязательством прекращаются какие-либо обязанности заемщика перед займодавцем по какому-либо обязательству, существовавшему между сторонами в ...

В тексте договора не содержится сведений, указывающих на первоначальные обязательства, и отсутствует условие о замене долга в сумме, вытекающего из ранее существовавших договорных отношений в заемное обязательство.

В то же время стороной истца не представлено доказательств передачи ответчику Мальковой Т.Е. суммы займа по договору займа от ... в сумме ... руб. В самом договоре факт передачи денег не отражен, имеется лишь указание, что Заимодавец передает денежные средства Заемщику, но не имеется сведений о том, что имела место передача денежных средств. Расписки, иного письменного документа, бесспорно подтверждающего факт передачи денег по данному договору займа, стороной истца не представлено.

Информационное письмо от ... таким документом не является. В данном письме Малькова Т.Е. ссылается на денежные правоотношения ... сведений, подтверждающих факт передачи Григорьевой Е.А. денежных средств взаем Мальковой Т.Е. на основании договора займа от ..., письмо не содержит.

Кроме того, сторона ответчика не отрицает тот факт, что при заключении договора займа ... фактически денежные средства от Григорьевой Е.А. Мальковой Т.Е. не передавались.

Ссылка представителя истца в обоснование исковых требований на показания свидетелей ... пояснивших, что они являлись очевидцами того, как Малькова Т.Е. или ее юристы передавали для Григорьевой Е.А. деньги в качестве процентов по договору займа, а также на показания свидетеля ... в той части, что у Мальковой Т.Е. имелось денежное обязательство перед Григорьевой Е.А. не может быть положена в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, показания свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами, так как возникновение заемного обязательства должно быть подтверждено определенными средствами доказывания. И в частности, в силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доводы истца об уплате ответчиком процентов по договору и тем самым о признании заемного обязательства, также бездоказательны, расписки, подтверждающие уплату ответчиком истцу процентов по договору займа от ... не представлены, ответчик данное обстоятельство отрицает, свидетельские показания в отсутствии письменных документов, допустимыми доказательствами не являются.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что при оформлении договора займа ... год истец Григорьева Е.А. не предоставляла ответчику Мальковой Т.Е. заем в сумме, указанной в договоре, поскольку фактически передачи денег не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае в силу ст. 414 ГК РФ новация во взаимоотношениях сторон .... в заемное обязательство не произошла, поскольку отсутствует определенно выраженная воля сторон на совершение новации; спор по правоотношениям ... г.г. истец может разрешить в самостоятельном порядке.

В условиях отсутствия новации и при безденежности договора займа от ... в силу ст. 812 ГК РФ договор займа между сторонами является незаключенным.

На основании изложенного, исковые требования Григорьевой Е.А. удовлетворению не подлежат, встречный иск Мальковой Т.Е. следует удовлетворить, признать незаключенным договор займа ... от ... между Григорьевой Е.А. и Мальковой Т.Е.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу Мальковой Т.Е., суд взыскивает с Григорьевой Е.А. в пользу Мальковой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Григорьевой Е.А. к Мальковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ... оставить без удовлетворения.

Иск Мальковой Т.Е. удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа ... от ... между Григорьевой Е.А. и Мальковой Т.Е..

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу Мальковой Т.Е. расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья: ...

...

...