О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года                ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой ИГ, Зимина АГ к Зайцеву ИВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Зимина И.Г., Зимин А.Г. обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что они в соответствии сосвидетельством о праве на наследство по закону ... от ...исвидетельством о праве на наследство по закону ... от ... являются наследниками имущества - автомашины ..., принадлежащего ФИО, умершему ... (по 1/2 доле). Рыночная стоимость указанной автомашины, определенная на основании отчета об оценке ..., предоставленного ООО ... ..., составляет ... рублей. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... автомобиль марки ... в настоящее время находится у Зайцева И.В. по адресу: .... Правоустанавливающих документов на указанный автомобиль Зайцев И.В. не имеет. Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД по ..., вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО и с регистрационного учета не снимался. Считают, что унаследованное ими имущество - автомашина марки ..., находится в незаконном владении и пользовании у ответчика и его семьи. Разрешить вопрос с Зайцевым И.В. в досудебном порядке о передаче спорного автомобиля, ключей и документов в законное владение, не представляется возможным, поскольку ответчик все время находится в командировках. Обращения к сожительнице Зайцева И.В. с просьбами передать автомобиль проигнорированы. За составление отчета по оценке стоимости автомобиля была уплачена сумма в размере ... рублей. Кроме того, для обращения в суд ими (истцами) понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины, составления доверенности и услуг представителя.

Просили обязать Зайцева И.В. передать Зиминой И.Г., Зимину А.Г. автомашину марки ..., документы на автомобиль, полученные доходы за время неправомерного пользования автомобилем; взыскать с Зайцева И.В. в пользу Зиминой И.Г. расходы на проведение оценки среднерыночной стоимости спорной автомашины в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оформлению доверенности - ... рублей, на оплату услуг представителя - ... рублей; взыскать с Зайцева И.В. в пользу Зимина А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оформлению доверенности - ... рублей; на оплату услуг представителя - ... рублей.

Истцы Зимина И.Г., Зимин А.Г., представитель истцов Бибарсова М.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Истцы представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд ....

Ответчик Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочных работ УФМС России по ... от ..., ответчик Зайцев И.В., ... года рождения зарегистрирован по адресу: ..., т.е. на территории ....

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом ... нарушает права сторон, а потому ходатайство истцов является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а дело подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Зиминой ИГ, Зимина АГ к Зайцеву ИВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Железнодорожный районный суд ... для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    подпись Л. Н. Калинина

Копия верна: Судья                              Секретарь

                       М.П.

Определение вступило в законную силу: «____»____________ 2012 г.

Судья                              Секретарь

М.П.