З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                                       ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова АнВ к Горшкову АВ, Григорьеву ВА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Горшков Анатолий В. обратился в суд с названным исковым заявлением к Горшкову Алексею В. и Григорьеву В.А., указывая, что в период времени с 11 часов ... до 18 часов ..., находясь во дворе дома ..., ответчики совершили хищение принадлежащего истцу имущества - семи металлических пролетов забора (длина шести пролетов - около 2,4 м, длина одного пролета - 1,2 м, высота - 1, 68 м.), изготовленных из квадратных прутков, размером 14х14 мм с промежутками между прутками 100 мм, с приваренными к пруткам наконечниками в виде конусов длиной 100 мм, общей стоимостью ... рублей. Приговором Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, Горшков Алексей В. и Григорьев В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Обстоятельства совершения преступления и вина ответчиков установлены названным приговором суда. Истец признан потерпевшим по уголовному делу. Действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, имущество ему возвращено не было. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ответчиками было возмещено ... рублей, невозмещенная часть ущерба составляет ... рублей. В уголовном деле гражданский иск не заявлялся.

Горшков Анатолий В. просит взыскать с Горшкова Алексея В. и Григорьева В.А. солидарно в свою пользу материальный ущерб в сумме ... рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Горшков Анатолий В. исковое заявление и его доводы поддержал по тем же основаниям, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Горшков Анатолий В. и Григорьев В.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела ... Первомайского районного суда ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьев В.А. совместно с Горшковым Алексеем В. в период времени с 11-00 час. ... до 18-00 час. ... тайно похитили принадлежащие Горшкову Анатолию В. семь металлических пролетов забора (длина шести пролетов - около 2,4 метра, длина 1 пролета - 1,2 метра, высота - 1,68 метра), изготовленных из квадратных прутков размером 14х14 мм с промежутками между прутками 100 мм с приваренными к пруткам наконечниками в виде конусов длиной 100 мм, общей стоимостью ... рублей. По данному факту в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело.

Приговором Первомайского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., Горшков Алексей В. и Григорьев В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ....

Как видно из материалов уголовного дела, стоимость похищенного металлического забора составляет ... рублей, что подтверждается справкой ... от ... ООО ... По расписке от ... истец Горшков Анатолий В. получил от Григорьева В.А. в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями Горшкова Алексея В. и Григорьева В.А. истцу был причинен имущественный вред, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Размер причиненного Горшкову Анатолию В. ущерба, за вычетом возмещенной ему денежной суммы, составляет ... рублей. Доказательств обратного согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Поскольку вред истцу причинен совместными действиями ответчиков. Последние, в соответствии с требованиями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ, должны отвечать перед ним солидарно.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с Горшкова Алексея В. и Григорьева В.А. следует взыскать в пользу Горшкова Анатолия В. материальный ущерб от преступления в сумме 35 528,30 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие, признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За составление искового заявления Горшковым Анатолием В. была оплачена денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Данные расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в соответствии с установленным законом принципом равенства долей, т.е. по ... рублей с каждого.

В связи с тем, что от уплаты госпошлины при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона, она подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет поровну, то есть по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горшкова АВ удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Горшкова АВ и Григорьева ВА в пользу Горшкова АВ в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей ... копеек.

Взыскать с Горшкова АВ и с Григорьева ВА в пользу Горшкова АВ судебные расходы по ... рублей с каждого.

Взыскать с Горшкова АВ и с Григорьева ВА в федеральный бюджет государственную пошлину по ... рубля ... копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2012 года.

Судья: подпись.                                                             Л.Н. Калинина

Копия верна. судья-                                                       секретарь-

       м.п.

...