определение от 16.07.2012 по делу № 2-1364/12



Дело № 2-1364/2012 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года         ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи              Калининой Л.Н.,

при секретаре                                           Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Калинина ВМ, Козлова ИА к ООО «Звезда» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Калинин В.М., Козлов И.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между ними и ООО «Звезда» был заключен договор займа ... от .... Согласно указанного договора они предоставляют ответчику заем в размере ... руб. до .... Данные денежные средства были переданы ответчику ... путем внесения их в кассу ответчика. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. В устном разговоре генеральный директор ООО «Звезда» просил отсрочить возврат займа на некоторое время. Ими было принято решение отсрочить возврат денежных средств на одну неделю до .... Однако денежные средства ответчик не возвратил. На их письменное обращение с требованием возвратить денежные средства, ими был получен ответ, в котором ответчик просил отсрочить возврат заемных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просили взыскать с ООО «Звезда» в пользу Калинина В.М. ... рублей, в пользу Козлова И.А. - ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От сторон: истцов Калинина В.М. и Козлова И.А., а также от представителя ответчика ООО «Звезда» в лице генерального директора Мельникова А.А., в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого: 1) ООО «Звезда» в счет погашения задолженности в сумме ... рублей по договору займа ... от ..., а также в счет возмещения истцам судебных расходов в сумме ... рублей в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу передает в совместную долевую собственности истцов (по ... доли каждому) следующее оборудование: машина флексографической печати (рулонная) марки ... - 1 (одна) шт.; система УФ отверждения ... - 1 (одна) шт.; перемоточная машина ... - 1 (одна) шт. Право собственности на указанное оборудование переходит к истцам с момента вручения им оборудования ответчиком.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истцов Калинина В.М. и Козлова И.А. - Колесников Б.В., действующий на основании доверенностей от ..., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Звезда» в лице генерального директора Мельникова АА, действующего на основании Устава, с одной стороны, Калининым ВМ и Козловым ИА, с другой стороны, по условиям которого: 1) ООО «Звезда» в счет погашения задолженности в сумме ... рублей по договору займа ... от ..., а также в счет возмещения истцам судебных расходов в сумме ... рублей в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу передает в совместную долевую собственности истцов (по 1/2 доли каждому) следующее оборудование: машина флексографической печати (рулонная) марки ... - 1 (одна) шт.; система УФ отверждения ... - 1 (одна) шт.; перемоточная машина ... - 1 (одна) шт. Право собственности на указанное оборудование переходит к истцам с момента вручения им оборудования ответчиком.

Производство по делу по иску Калинина ВМ, Козлова ИА к ООО «Звезда» о взыскании долга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись                                                                            Л.Н. Калинина

Копия верна: Судья:      Секретарь:

                             М.п.

Справка: определение вступило в законную силу…………………………..

                         Судья:      Секретарь:

                             М.п.