О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года         ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре                               Шульге Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по искам Кий ЛН и Кий ВЯ к Министерству обороны РФ о взыскании недополученных единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию,

у с т а н о в и л:

Истцы Кий Л.Н. и Кий В.Я. обратились в суд с исками к Министерству обороны РФ о взыскании недополученных единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Просили взыскать с ответчика в их пользу в связи с гибелью сына сумму недоплаты единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию с учетом индексации потребительских цен на ... по ... руб. каждому.

Определением Первомайского районного суда ... от ... иски Кий Л.Н. и Кий В.Я. объединены в одно судебное производство за ....

Истцы Кий Л.Н., Кий В.Я., представитель истца Кий Л.Н.- Гафурова В.Р., дважды не явились по вызову в суд, а именно ... и ..., будучи извещенными о вызове в суд.

Представитель Кий Л.Н. - Гафурова В.Р., письменным заявлением просила подготовку к судебному заседанию провести в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, третьих лиц - войсковой части ..., Военного комиссариата ... своих представителей в суд не направили, будучи извещенными о вызове на ... и ..., о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» Назарова А.П., действующая на основании доверенности от ... ... в судебном заседании полагала, что иски подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд стороны истцов.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Кий Л.Н., Кий В.Я., явку которых суд считает обязательной, дважды не явились по вызову в суд, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представили, у суда отсутствует возможность уточнения позиции истцов по предъявленным искам.

Представитель истца Кий Л.Н. - Гафурова В.Р., также не явилась в суд по вторичному вызову, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Данное заявление не содержит доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, Гафурова В.Р. не направила в адрес суда и надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую ее полномочия на участие в деле в интересах Кий Л.Н.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по искам Кий ЛН и Кий ВЯ к Министерству обороны РФ о взыскании недополученных единовременного пособия и страховой суммы по обязательному государственному страхованию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                               Секретарь:

                          м.п.