Дело № 2-1250/12 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н. при секретаре Валееве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Гущак ОМ к Гущаку АВ и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об исключении имущества из акта описи и ареста, у с т а н о в и л: На основании исполнительного листа ... от ..., выданного Железнодорожным районным судом ..., о взыскании с Гущака А.В., проживающего по адресу: ... в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитных платежей в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по ... ... возбуждено исполнительное производство .... Гущак О.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Гущаку А.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ссылаясь на то, что в рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по ... ФИО наложен арест на следующее имущество: стиральную машину белого цвета ..., микроволновую печь ..., монитор черного цвета ..., системный блок черного цвета ..., клавиатуру черного цвета ..., музыкальные колонки ..., мышь-манипулятор лазерную ..., пылесос Samsung черно-красного ..., S/N 169881BZ600596H. Гущак О.М. вместе с супругом - ответчиком Гущаком А.В., проживает по адресу: ... Задолженность по кредиту перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» образовалась у Гущака А.В. еще до регистрации брака. Имущество, на которое наложен арест, принадлежит истице на праве собственности. Компьютер, его комплектующие (мышь-манипулятор, колонки, клавиатура, процессор) принадлежат ей на основании договора купли-продажи от ..., СВЧ-печь - на основании товарного чека, оплаченного до регистрации брака с ответчиком, стиральная машина и пылесос - на основании договора дарения от .... Следовательно, арестованное имущество не является совместно нажитым и на него не может быть обращено взыскание по долгам Гущака А.В. Гущак О.М. просит исключить из акта описи имущества, составленного ... судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СР УФССП по ... ФИО в рамках исполнительного производства ... от ..., следующее имущество: стиральную машину белого цвета ..., микроволновую печь ..., монитор черного цвета ..., системный блок черного цвета ..., клавиатуру черного цвета ..., музыкальные колонки ..., мышь-манипулятор лазерную ..., пылесос Samsung ... В судебном заседании истица Гущак О.М. исковое заявление и его доводы поддержала по тем же основаниям, пояснив суду дополнительно, что стиральную машину и пылесос ей подарили родители, когда она со своим ребенком от первого брака и ответчиком переехали на съемную квартиру и стали жить отдельно от родителей, но брак еще не регистрировали. На стиральную машину и пылесос документы не сохранились. Приобретение ею остального имущества, включенного в акт описи и ареста, задолго до брака с ответчиком подтверждается документально. На момент рассмотрения дела супруг внес в ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» внеочередной взнос в счет погашения своей кредитной задолженности в размере стоимости описанного судебным приставом-исполнителем имущества. Просит иск удовлетворить. Ответчик Гущак А.В. исковые требования признал полностью, не возражает против их удовлетворения. Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования Гущак О.М. признает в полном объеме. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пензенского РО СП УФССП по ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на иск указывает, что арест на спорное имущество был наложен им в рамках исполнительного производства ... от ... о взыскании с Гущака А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредиту в размере ... руб. В ходе исполнения установлено, что должник фактически проживает по адресу: ... где и находится спорное имущество. При аресте было выявлено, что на стиральной машине и пылесосе отсутствует год выпуска данной бытовой техники. Решение полагает на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Железнодорожным районным судом ..., о взыскании с Гущака А.В., проживающего по адресу: ... в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитных платежей в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по ... ФИО ... возбуждено исполнительное производство .... В рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по ... ФИО был наложен арест на следующее имущество: стиральную машину белого цвета ..., микроволновую печь ..., монитор черного цвета ..., системный блок черного цвета ..., клавиатуру черного цвета ..., музыкальные колонки ..., мышь-манипулятор лазерную черного цвета ..., пылесос Samsung черно-красного ... Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ..., актами о наложении ареста (описи имущества) от .... В соответствии со ст. ст. 34-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. По смыслу ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. По делу установлено, что Гущак О.М. и Гущак А.В. состоят в зарегистрированном браке со ... до настоящего времени. В связи с регистрацией брака истица сменила фамилию с «Полуэктовой» на «Гущак», в девичестве истица носила фамилию «Серебрякова». Все спорное имущество приобреталось Гущак О.М. до регистрации брака с ответчиком Гущак А.В. На основании договора дарения от ... Полуэктова О.М. получила в дар от ФИО стиральную машину ..., и пылесос .... На основании договора купли-продажи от ... истица прибрела в собственность микроволновую печь .... На основании договора купли-продажи от ... Полуэктова О.М. приобрела в собственность: монитор черного цвета ..., системный блок черного цвета ..., клавиатуру черного цвета ..., музыкальные колонки ..., мышь-манипулятор лазерная черного цвета .... Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором дарения от ..., товарным чеком ... от ..., гарантийным талоном ... от .... Все вышеуказанные сделки являются действительными, никем не оспорены. Обстоятельства приобретения Гущак О.М. арестованного имущества до регистрации брака признается ответчиками и согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требуют последующего доказывания. Из изложенного следует, что по смыслу ст. 36 СК РФ спорное имущество является собственностью Гущак О.М., поскольку было приобретено ею в период до регистрации брака с ответчиком. Следовательно, данное имущество не может быть отнесено к совместной собственности супругов и на него не может быть обращено взыскание по долгам одного из них. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу ст. 119 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, в случае если арест был наложен на имущество, должнику не принадлежащее, то собственник этого имущества вправе требовать устранения допущенного нарушения путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Арестованное имущество на праве собственности принадлежит Гущак О.М. Должником по исполнительному производству перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является Гущак А.В. Включение спорного имущества, принадлежащего истице, в акт описи имущества произведено незаконно, имеющийся арест препятствует истице распоряжению принадлежащим ей имуществом. Нарушенное право подлежит судебной защите, принадлежащее истице имущество должно быть исключено из описи имущества. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает в признании ответчиком Гущаком А.В. и представителем ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гущак ОМ удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного ... судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП России по ..., и исключить из описи имущества: стиральную машину ...; микроволновую печь ...; монитор черного цвета «...; системный блок черного цвета ...; клавиатуру черного цвета ...; музыкальные колонки ...; мышь-манипулятор лазерную черного цвета ... и пылесос .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09 июля 2012 года. Судья: подпись. Л.Н. Калинина Копия верна: судья секретарь м.п. ...