Дело № 2-1258/2012 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Валееве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова АА к ООО «ЦемИнвест» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Куликов А.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «ЦемИнвест», указывая, что ... между ним и ответчиком был заключен договор цессии (уступки права требования) .... Предметом договора являлось приобретение права требования ... квартиры ..., общей проектной площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, расположенной в многоквартирном доме ... стоимостью ... рублей. Согласно п. 2.2. договора Куликов А.А. обязался оплатить стоимость квартиры до .... Во исполнение условий договора истец передал ООО «ЦемИнвест» денежные суммы: ... рублей - ..., ... рублей - ..., ... рублей - ..., что подтверждается документально квитанциями к приходным кассовым ордерам. ... ответчик должен был предоставить в регистрационный орган документы на квартиу, а истец - доплатить недостающую сумму от стоимости квартиры. Однако документы ответчиком представлены не были. Поскольку ООО «ЦемИнвест» отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования Куликова А.А., последний вынужден обращаться в суд за защитой своего права. В соответствии с действующим законодательством, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Куликов А.А. просил взыскать с ООО «ЦемИнвест» уплаченную сумму в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. В судебном заседании Куликов А.А. исковое заявление и его доводы поддержал по тем же основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЦемИнвест» в лице генерального директора Пронькина А.В., исковые требования признал полностью, не возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что действительно получил от истца частями в счет стоимости квартиры ... рублей. Квартира не была передана в собственность истца в связи с тем, что у него возникли неисполненные обязательства перед застройщиком по поставке строительных материалов в счет оплаты стоимости квартиры. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 382 и ч.ч.1 и 2 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО «ЦемИнвест» и Куликовым А.А. был заключен договор цессии (уступки права требования) ..., в соответствии с которым Куликову А.А. было уступлено право требования ... квартиры ..., общей проектной площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, расположенной в жилом многоквартирном доме ... по адресу: ..., стоимостью ... рублей., что подтверждается копией договора, уведомлением о состоявшейся уступке права требования ... от .... Пунктами 2.1. и 3.1. договора цессии от ... предусмотрено, что цедент (ООО «ЦемИнвест») обязан обеспечить цессионария (Куликова А.А.) полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому требованию. Цедент несет ответственность за полноту и достоверность передаваемых цессионарию документов. Пунктом 2.2. названного договора установлено, что цессионарий оплатит цеденту полностью стоимость передаваемой квартиры в размере ... рублей до .... Из выписки из ЕГРЮЛ ... от ... следует, что ООО «ЦемИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица .... Во исполнение условий договора об оплате квартиры Куликов А.А. передал ООО «ЦемИнвест»: ... - ... рублей, ... - ... рублей, ... - ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ... от ..., ... от ..., ... от ... и распиской генерального директора ООО «ЦемИнвест» Пронькина А.В. Судом также установлено, что в срок до ... ответчик обязательства по договору цессии от ... не исполнил, документы на квартиру в регистрирующий орган не представил. Данное обстоятельство ответчиком признается и в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ считается установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию. Куликов А.А. в указанный срок полную стоимость квартиры также не оплатил. Пунктом 3.3. договора цессии от ... закреплено, что настоящий договор расторгается по соглашению сторон или в установленном законом порядке. Из изложенного следует, что доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком условий договора цессии о предоставлении на государственную регистрацию договора документов на квартиру, отсутствуют. Поскольку ООО «ЦемИнвест» и Куликов А.А. принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнили, что является существенным нарушением условий договора, в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению. В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ с ООО «ЦемИнвест» в связи с расторжением договора цессии от ... подлежат взысканию в пользу Куликова А.А. выплаченные последним денежные средства в общей сумме ... рублей. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает в признании ответчиком исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «ЦемИнвест». С учетом изложенного, заявленные исковые требования Куликова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЦемИнвест» в пользу Куликова А.А. также подлежит взысканию в возврат госпошлина в размере ... рублей, которая исчисляется в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Куликова АА к ООО «ЦемИнвест» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «ЦемИнвест» в пользу Куликова АА денежные средства в размере ... рублей и в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме 07 июля 2012 года. Решение принято в окончательной форме 07 июля 2012 года. Судья: подпись. Л.Н. Калинина Копия верна: судья- секретарь- м.п. ...