Дело № 2-1378/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Палазян А.С. при секретаре Бойдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Финансового управления г. Пензы к Савельевой Н.К., Бритовой О.П. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Финансовое управление г. Пензы обратилось в суд с иском к Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Указывая, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ... установлено, что в период с ... по ... ответчики путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Финансового управления г. Пензы и заведующей МДОУ детский сад № ... Ш.И.М., группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, совместно похитили денежные средства из бюджета г. Пензы в размере ... руб., а с ... по ... Савельева Н.К. аналогичным способом похитила денежные средства из бюджета г. Пензы в размере ... руб. Просят взыскать солидарно с Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. в доход бюджета г. Пензы денежные средства в размере ... руб., взыскать с Савельевой Н.К. в доход бюджета г. Пензы денежные средства в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Финансового управления г. Пензы Синявин С.С., действующий на основании доверенности ... от ..., иск поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Савельева Н.К. и Бритова О.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ... Савельева Н.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), Бритова О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Приговор вступил в законную силу ... Из данного приговора следует, что в период времени с ... по ... Савельева Н.К. и Бритова О.П. путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Финансового Управления г. Пензы и заведующей МДОУ детский сад № ... Ш.И.М. группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совместно похитили денежные средства Финансового Управления г. Пензы и бюджета г. Пензы в крупном размере в сумме Ш.И.М. руб. Одновременно в период времени с ... по ... Савельева Н.К. путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Финансового Управления г. Пензы и заведующей МДОУ детский сад № ... ...7, с использованием своего служебного положения похитила денежные средства Финансового Управления г. Пензы и бюджета г. Пензы в сумме ... руб. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. в хищении указанных денежных средств установлена. Факт хищения Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. денежных средств в размере ... руб., а также факт хищения Савельевой Н.К. денежных средств в размере ... подтвержден копиями приходных ордеров, приобщённых к материалам дела. Данные средства в Финансовое управление г. Пензы и бюджет г. Пензы не поступили. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» разъяснено, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершения Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. противоправных действий в отношении Финансового Управления г. Пензы и бюджета г. Пензы, последними причинен имущественный ущерб в размере ... руб. Поэтому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Также Савельевой Н.К. причинен ущерб Финансовому Управлению г. Пензы и бюджету г. Пензы в размере ... руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления Финансовое управление г. Пензы освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков Савельевой Н.К. и Бритовой О.П. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей с каждой, с Савельевой Н.К. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Финансового управления г. Пензы к Савельевой Н.К., Бритовой О.П. о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Савельевой Н.К., Бритовой О.П. в доход бюджета г. Пензы ... (...) рублей ... копейки в солидарном порядке. Взыскать с Савельевой Н.К. в доход бюджета г. Пензы ... (...) рублей ... копеек. Взыскать с Савельевой Н.К., Бритовой О.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копеек с каждой. Взыскать с Савельевой Н.К. государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копейки. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: ... ... ... ...ь