Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                                  Железняк Н.В.,

при секретаре                                                               Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Суменковой Л.В. к Лощининой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Суменкова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ... руб. под 5 % в месяц. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ ... г.. В устной форме она и ответчик договорились о возврате денег в ... года. Ответчиком исполнялись условия договора до указанного срока, после чего выплаты процентов по договору займа прекратились. В сентябре ... года ответчику было предъявлено требование о возврате суммы займа в устной форме, однако ответчик займ не вернул. Проценты за пользование займа по состоянию на ... г. составили ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб.

... г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ... руб. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ по первому требованию истца. В ... года ответчику было предъявлено требование о возврате займа в устной форме, однако ответчик займ не вернул. По состоянию на ... г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.

Просит взыскать с Лощининой Е.В. в ее пользу по расписке от ... г. - сумму основного долга ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб.; по расписке от ... г. - сумму основного долга ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб.

В судебном заседании истец Суменкова Л.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.

Ответчик Лощинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... г. между Суменковой Л.В. и Лощининой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передала заемщику (ответчик по делу) в долг деньги в сумме ... руб. на срок 1 месяц под 5 %. Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтверждается распиской от ... г.. Из объяснений истца следует, что в устной форме между ней и ответчиком была достигнута договоренность о возврате суммы займа в ... года.

До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонилась, каких-либо доказательств возврата денежных средств истцу и выполнения обязательств по договору займа от ... г. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование займом в сумме ... руб. (....).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления в суд равной 8%.

Таким образом, с Лощининой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ....

Судом установлено, что ... г. между Суменковой Л.В, и Лощининой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Лощинина Е.В. взяла в долг денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с абз 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений истца следует, что требование о возврате займа ответчику было предъявлено в ... года, то есть Лощинина Е.В. было обязана возвратить сумму займа в срок до ... г.. Однако судом установлено, что до настоящего времени сумма займа по договору от ... г. ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... руб. ...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Суменковой Л.В. подлежат частичному удовлетворению и с Лощининой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа от ... г. в размере ... руб., проценты за пользование займа по договору от ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. в размере ... руб., сумма основного долга по договору займа от ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Лощининой Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Суменковой Л.В. к Лощининой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Лощининой Е.В. в пользу Суменковой Л.В. сумму основного долга по договору займа от ... г. в размере ... (...) рублей, проценты по договору займа от ... г. в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. в размере ... (...) рубля ... копейки.

Взыскать с Лощининой Е.В. в пользу Суменковой Л.В. сумму основного долга по договору займа от ... г. в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Лощининой Е.В. в пользу Суменковой Л.В. ... (...) рубля ... копеек в возврат государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения.

Решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года.

Судья: