ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре                                      Салминой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Ялуниной НА и Юркалову МГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что с Ялуниной Н.А. был заключен кредитный договор ... от .... В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по .... Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ... составила ... рубль ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб.. Просило взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расторгнуть кредитный договор от ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением Первомайского районного суда ... от ... удовлетворено ходатайство представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» Уткина А.В. об уменьшении размера заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» Уткин А.В., действующий на основании доверенности ... от ... отказался от заявленных исковых требований к Ялуниной НА и Юркалову МГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Пояснил, что ответчиками в добровольном порядке погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме ...

рублей ... коп., выдать справку о возврате госпошлины, возвратить подлинное платежное поручение ... от ...

Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя ОАО «Сбербанка России» Уткина А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, приобщено к материалам дела.

Ответчик Ялунина Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик Юркалов М.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Юркалова М.Г.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» следует возвратить госпошлину в размере ... рублей, уплаченную на основании платежного поручения ... от ... при подаче искового

заявления к Ялуниной НА и Юркалову МГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Ялуниной НА и Юркалову МГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Ялуниной НА и Юркалову МГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения ... от ... на счёт УФК по ... (ИФНС России по ...) на расчетный счет ..., в размере ... рублей ... копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья