определение по делу №2-1773/2012



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шумилина В.Ю. к ООО «Агентство деловой информации» о взыскании денежной компенсации за непредоставленный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилин В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что работал в ООО «Агентство деловой информации» в должности юриста отдела регионального выпуска со ... ... истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска продолжительностью 30 дней с сохранением заработной платы с ..., положенного ему как аспиранту заочного обучения Пензенского государственного университета на основании ст. 19 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Ответчик в предоставлении отпуска и принятии заявления об отпуске отказал, в связи с чем, истец направил вышеуказанное заявление ответчику по почте письмом с объявленной ценностью и описью вложения. Однако работодатель около месяца не забирал данное письмо с почты. Истцом также было написано заявление о предоставлении ему одного дополнительного выходного дня в неделю с ... как аспиранту заочного обучения, после чего на него стало оказываться давление со стороны руководителя отдела регионального выпуска ООО «Агентство деловой информации» ...4 с требованием написать заявление об увольнении, которое истец вынужден был написать ... ... истец уволен по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). Поскольку ответчик отказал в денежной компенсации дополнительного оплачиваемого отпуска, истцу были причинены физические и нравственные страдания, что вызвало обострение язвенной болезни желудка, а также резкое ухудшение зрения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за непредоставленный дополнительный отпуск в размере ... руб.; компенсацию за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Агентство деловой информации» - Измайлова О.И., действующая на основании доверенности, и истец Шумилин В.Ю. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме (требования о взыскании денежной компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск в размере ... компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации за моральный вред в размере ... поскольку данные требования не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется оплатить компенсацию морального вреда (обострение язвенной болезни желудка, а также резкое ухудшение зрения) в сумме ... в срок до ... года включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет истца по следующим реквизитам:

р/сч ..., БИК ..., к/сч ..., отделения №8624 Сбербанка России г. Пензы.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания истцом реквизитов.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Истец не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Шумилина В.Ю. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Шумилина В.Ю. от искового заявления к ООО «Агентство деловой информации» о взыскании денежной компенсации за непредоставленный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда,

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором ООО «Агентство деловой информации» Науменко А.Ю. и истцом Шумилиным В.Ю., по условиям которого:

«1. Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме (требования о взыскании денежной компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск в размере ..., компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации за моральный вред в размере 7 ... поскольку данные требования не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется оплатить компенсацию морального вреда (обострение язвенной болезни желудка, а также резкое ухудшение зрения) в сумме ....), в срок до ... года включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет истца по следующим реквизитам:

р/сч ..., БИК ..., к/сч ..., отделения №8624 Сбербанка России г. Пензы.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания истцом реквизитов.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шумилина В.Ю. к ООО «Агентство деловой информации» о взыскании денежной компенсации за непредоставленный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: