Дело № 2-1734/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2012 года Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сосновской О.В., при секретаре Салминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда гражданское дело по иску Куницыной ЕП к ООО «ЭкономСтройСервис» о признании договоров подряда от ... и ... недействительными и возвращении уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Куницына Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что ... она заключила с ООО «ЭкономСтройСервис» договор подряда на выполнение строительных работ по строительству жилого дома согласно проекта, в соответствии с -СниП 31-01-2003 «здания жилые многоквартирные» из кирпича, на земельном участке площадью ... кв.м., находящегося относительно ориентира район ..., расположенного в границах участка, адрес ориентира: .... В соответствии с условиями договора при надлежащем выполнении всех обязательств сторонами по договору ей подлежит передача объекта - часть жилого дома (жилое помещение), имеющее следующие характеристики: общая площадь жилого помещения (проектная площадь) - ... кв.м., номер жилого помещения (строительный) - ..., подъезд -... этаж ... количество комнат - .... При подписании договора она оплатила ... рублей. А также ... она заключила с ООО «ЭкономСтройСервис» договор подряда на выполнение строительных работ по строительству жилого дома согласно проекта, в соответствии с -СниП 31-01-2003 «здания жилые многоквартирные» из кирпича, на земельном участке площадью ... кв.м., находящегося относительно ориентира район ... В соответствии с условиями договора при надлежащем выполнении всех обязательств сторонами по договору ей подлежит передача объекта - часть жилого дома (жилое помещение), имеющее следующие характеристики: общая площадь жилого помещения (проектная площадь) - ... кв.м., номер жилого помещения (строительный) - ... подъезд -... этаж -... количество комнат - .... При подписании договора она оплатила ... рублей. Впоследствии ей стало известно о том, что между ей и ответчиком должны были быть заключены договора участия в долевом строительстве в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 - ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». В целях соблюдения данных требований ... она обратилась к ответчику с предложением перезаключить договора на соответствующих требованиях закона, однако в этом ей было отказано, тогда она потребовала расторжения договоров и возврата уплаченных денежных сумм, на что также со стороны ответчика последовал отказ. Просила признать недействительным договор подряда от ..., заключенный между ней и ООО «ЭкономСтройСерсис» на выполнение строительных работ и обязать ООО «ЭкономСтройСервис» возвратить ей уплаченную денежную сумму в размере ... рублей; признать недействительным договор подряда от ..., заключенный между ней и ООО «ЭкономСтройСерсис» на выполнение строительных работ и обязать ООО «ЭкономСтройСервис» возвратить ей уплаченную денежную сумму в размере ... рублей; взыскать с ООО «ЭкономСтройСервис» в ее пользу неустойку в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; госпошлину в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме ... рублей. Истец Куницына Е.П. и представитель истца Нугаев О.Ш., действующий на основании доверенности от ... будучи дважды извещенными (25 сентября и ...) в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ООО «ЭкономСтрой Сервис» Шевцов А.А.. действующий на основании Устава и третье лицо Шепель Н.А., в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Куницыной ЕП к ООО «ЭкономСтройСервис» о признании договоров подряда от ... и ... недействительными и возвращении уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Куницыной ЕП к ООО «ЭкономСтройСервис» о признании договоров подряда от ... и ... недействительными и возвращении уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом .... Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п.