Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Ждановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании общежития № 4 ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» гражданское дело по заявлению Ливенцевой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ..., у с т а н о в и л: Первомайским районным судом ... от ... удовлетворен иск ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» о выселении Ливенцевой С.П., Ливенцева С.С., Л.Н.С., Л.В.С., Л.А.С.. из жилого помещения общежития без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу. ... был выдан исполнительный лист в отношении Ливенцевой С.П., на основании которого ... было возбуждено исполнительное производство .... Ливенцева С.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ..., указывая, что ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП Управления ФССП РФ по ... Матросовой Е.А. были совершены исполнительные действия. При совершении исполнительных действий было совершено вторжение в жилище, производилась телевизионная съемка без ее согласия. Считает данные действия незаконными, так как она не была извещена об исполнительных действиях, находилась с детьми за пределами ..., о чем судебному приставу-исполнителю было известно. Просила действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ... по исполнению решения Первомайского районного суда ... от ... по делу по иску ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» к Ливенцевой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С. о выселении, совершенные ..., незаконными. В судебном заседании заявитель Ливенцева С.П. поддержала свое заявление, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления, дополнив, что судебным приставом-исполнителем не была извещена ее дочь, достигшая 14-летнего возраста, Л.В.С. В отношении детей исполнительные производства не были возбуждены, поэтому дети и родители как законные представители, имели право проживать в занимаемом помещении. Требования от ... не получала, находилась в санатории, о предоставлении санаторных путевок с выездом за пределы ... судебного пристава-исполнителя известила. Приехала вечером ..., в общежитие ее не пустили, ... она получила акт о выселении и описи имущества. Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Матросова Е.А. с заявлением не согласилась, действия свои считает законными. На основании исполнительного листа были возбуждены исполнительные производства в отношении Ливенцевой С.П. и Ливенцева С.С. Добровольно в предоставленный срок Ливенцева С.П. и Ливенцев С.С. жилые помещения не освободили. ... должнику Ливенцеву С.С. под роспись вручено требование об исполнении решения суда в срок до .... На требовании, адресованном Ливенцевой С.П. имеется отметка Ливенцева С.С., что указанное требование он обязуется передать. ... поступило заявление от Ливенцевой С.П. об отмене постановления о выселении и приостановлении исполнительного производства, т.к. решается вопрос об ее трудоустройстве. Заявление не соответствовало перечню оснований для приостановления исполнительного производства (ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»). ... Ливенцеву С.С. под роспись было вручено требование о необходимости ... находиться по адресу совершения исполнительных действий. ... с участием понятых, участкового уполномоченного и представителя взыскателя был составлен акт о выселении и описи имущества должников. По договору хранения имущество было передано ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... акт о выселении и описи имущества от ... отменен в связи с определением Первомайского суда ... от ... о предоставлении Ливенцевой С.П. отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда ... от ... на 2 месяца - до .... Считает свои действия законными и обоснованными, просит отказать Ливенцевой в удовлетворении ее заявления. Представитель ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» Приветова М.Г., действующая на основании доверенности от ..., с заявлением не согласилась, указав, решение Первомайского районного суда от ... длительное время не исполняется. Поскольку в срок заявитель не освободил жилые помещения, заявителю через Ливенцева С.С. было передано повторное требование о выселении из жилых помещений. ..., были совершены меры принудительного исполнения решения суда в отношении Ливенцевой С.П., Ливенцева С.С. и детей. По результатам совершения исполнительных действий было описано имущество, наложен запрет на доступ в жилые помещения. Имущество было передано на ответственное хранение университету. Поскольку требования о выселении были переданы заявителю через Ливенцева С.С., совместно проживающего с ней (п.2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве»), заявитель считается надлежаще извещенным о выселении. Следовательно, доводы заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом о выселении, считает необоснованными. Просила суд в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. Представитель Управления ФССП России по Пензенской области Величко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 17.01.2012, заявленные требования не признала, пояснила, что считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Кроме того, Ливенцева С.П. оспаривает действия судебного пристава, а не акт о выселении и описи имущества от .... Ливенцевой С.П. пропущен срок для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о которых ей было известно уже .... Заинтересованное лицо Ливенцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо несовершеннолетняя Л.В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия. Законный представитель несовершеннолетней Л.В.С. Ливенцева С.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие дочери. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом ... от ... удовлетворен иск ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» о выселении Ливенцевой С.П., Ливенцева С.С., Л.Н.С., Л.В.С., Л.А.С. из жилого помещения общежития без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу .... На основании исполнительного листа от ... в отношении Ливенцевой С.П. было возбуждено исполнительное производство .... Ливенцев С.С. ... получил требование на себя и на Ливенцеву С.П., по которому они обязаны были в срок до ... освободить жилые помещения ... ..., расположенные в общежитии ... по адресу: .... В указанный срок жилое помещение должниками не было освобождено. Ливенцеву С.С. ... было выдано требование о необходимости ... находиться по адресу совершения исполнительных действий. Аналогичное требование на имя Ливенцевой С.П. было вручено Ливенцеву С.С. под роспись. Как видно из справок (л.д. 3-4), выданных директором санатория им. С ..., Ливенцева С.П. и ее несовершеннолетние дети с ... по ... находились на лечении в санатории им. С .... ... Ливенцевой С.П. было направлено в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д. 67). ..., были совершены меры принудительного исполнения решения суда в отношении Ливенцевой С.П., Ливенцева С.С. и детей, что подтверждается актом о выселении и описи имущества, составленным ... (л.д.77-186). Согласно договору по хранению имущества, описанного в ходе исполнительного производства от ... (л.д.71-75), заключенного между УФССП России по ... и ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», описанное судебным приставом-исполнителем имущество должников было передано на хранение ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет». ... Ливенцева С.П. приехала с детьми в ..., на вахте общежития ... ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», ее не пустили в помещение общежития. Определением Первомайского районного суда ... от ... (л.д. 61-65) Ливенцевой С.П. была предоставлена отсрочка исполнения решения Первомайского суда ... от ... на 2 месяца до .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по ... от ... акт о выселении и описи имущества от ... отменен (л.д. 58). Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные ..., являются незаконными, отсутствуют доказательства извещения Ливенцевой С.П., ее дочери Л.В.С.., не были возбуждены исполнительные производства на несовершеннолетних детей. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что Ливенцева С.П. была извещена об исполнительных действиях в соответствии с положениями ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. На требовании, адресованном Ливенцевой С.П., имеется отметка Ливенцева С.С. о том, что указанное требование он обязуется передать под роспись. ... должнику Ливенцеву С.С. было вручено судебным приставом-исполнителем требование о необходимости ... находиться по адресу совершения исполнительных действий. Данное обстоятельство не является доказательством надлежащего извещения Ливенцевой С.П. об исполнительных действиях, поскольку она в это время находилась за пределами .... Ливенцевой С.П. представлены справки, подтверждающие, что Ливенцева С.П., ее дети: Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С. находились на лечении в санатории им. С ... с ... по ..., соответственно не могли быть извещены Ливенцевым С.С. о предстоящих действиях судебного пристава-исполнителя по выселению, назначенных на ... по уважительной причине. Доказательств того, что Ливенцева С.П. была извещена о том, что принудительное выселение будет производиться судебным приставом без дополнительного извещения, не представлено. Таким образом, Ливенцева С.П. не была предупреждена о мерах принудительного исполнения решения. Кроме того, она является законным представителем детей, без детей она не могла быть выселена. Доводы Ливенцевой С.П. о том, ее дочь Л.В.С., достигшая возраста 14 лет, не была извещены надлежащим образом о мерах принудительного исполнения решения суда о выселении без предоставления другого жилого помещения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, показаниями свидетеля М.Л.Н. Кроме того, довод заявителя о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о том, что Ливенцева С.П. с несовершеннолетними детьми находится за пределами ..., судебным приставом не опровергается. Доводы Ливенцевой С.П. о том, что на ... в отношении ее несовершеннолетних детей, двое из которых не достигли возраста 10 лет, не были возбуждены исполнительные производства, суд находит обоснованными, исполнительных производств на детей не было. Доводы Ливенцевой С.П. о том, что при совершении мер принудительного исполнения решения суда ... незаконно присутствовали средства массовой информации, не имеют отношения в настоящему делу. Доводы судебного УФССП России по ... о том, что Ливенцевой С.П. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как фактически акт о выселении и описи имущества от ... Ливенцева С.П. получила .... Доводы о том, что оспариваются действия, а не акт, необоснованны. Без получения информации, содержащейся в акте о выселении и описи имущества, невозможно указать действия, совершенные судебным приставом-исполнителем, в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Не пропущен срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Ливенцевой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ... подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Ливенцевой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ... удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по ... по исполнению решения Первомайского районного суда ... от ... по делу по иску ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» к Ливенцевой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.А.С., Л.Н.С., Л.В.С. о выселении, совершенные ..., незаконными. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Решение в окончательной форме принято .... Судья: подпись Копия верна Судья Секретарь Справка Решение суда вступило в законную силу________________________ Судья Секретарь