Дело №2-1675/2012 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Валееве А.Т., с участием адвоката Кадеркаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Калазимовой М.А. к Ловцовой Т.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Калазимова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... ответчица Ловцова Т.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере ... рублей на срок до ..., что подтверждается распиской Ловцовой Т.В. от .... Ловцова Т.В. обязана возвратить истице сумму долга с процентами в размере 1,7 % ежемесячно, т.е. по ... рублей. Срок возврата суммы долга, процентов у ответчицы истек .... До настоящего времени Ловцова Т.В. денежную сумму не возвратила. Денежные средства в размере ... руб. (... руб. (сумма долга) + ... руб. (проценты за период с ... по ...) ответчицей до ... не возвращены. Истица полагает, что возможно применить учетную ставку рефинансирования, действующую на день подачи иска, в размере 8 %. Считает, что с ответчицы Ловцовой Т.В. подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в ... рублей (... руб. х 1,7 % ежемесячно (с ... по ...) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (... руб. х 8 %) : 360 х ... дней (с ... по ...). Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы Ловцовой Т.В., составляет ... руб. Просила взыскать с ответчицы Ловцовой Т.В. сумму долга в размере ... руб., проценты на сумму долга за период с ... по ... в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. (л.д. 2-3). Истица Калазимова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчица Ловцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ... истица Калазимова М.А. передала ответчице Ловцовой Т.В. ... рублей в долг по договору займа, которые она обязалась возвратить в срок - до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 9). До настоящего времени ответчица Ловцова Т.В. долг в размере ... рублей не возвратила, уклоняется от возврата суммы долга и от уплаты процентов. Поскольку полученная по договору займа сумма ответчиком истцу, несмотря на его требование, в установленный законом срок не возвращена, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд признает исковые требования Калазимовой М.А. к Ловцовой Т.В. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Ловцовой Т.В. в пользу Калазимовой М.А. следует взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в размере ... рублей(... руб. х 1,7 % ежемесячно), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей (... руб. х 8 %) : 360 х ... дней). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что на основании подпункт 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвали... группы, что подтверждается справкой ... ... (л.д.4). Следовательно, с ответчика в бюджет городского округа - ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, как за рассмотрение требований имущественного характера. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Калазимовой М.А. к Ловцовой Т.В. о взыскании денежной суммы. Взыскать с Ловцовой Т.В. в пользу Калазимовой М.А. сумму долга ...) рублей, проценты за период с ... по ... в размере ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ...) рублей, всего ...) рублей. Взыскать с Ловцовой Т.В. в бюджет городского округа - ... государственную пошлину в размере ...) рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: м.п. Справка: заочное решение не вступило в законную силу