Дело № 2-1737/2012 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Валееве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Попова С.А. к администрации ... о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Попова С.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, указывая, что ... между администрацией г Пензы с одной стороны и отцом истицы С.А.И., матерью истицы С.Т.Н., истицей Поповой С.А. и ее дочерью П.М.А., ... года рождения, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В соответствии с данным договором администрация ... передала в долевую собственность С.А.И., С.Т.Н., Попова С.А. и П.М.А. 3-х комнатную ... в ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. Данный договор зарегистрирован в администрации ... ... за .... В соответствии с пунктом 8 указанного договора право собственности подлежало обязательной регистрации в управлении Росреестра по .... Но родители истицы полагали, что являются полноправными собственниками данной квартиры. ... мать истицы С.Т.Н. умерла. ... умер отец истицы С.А.И. После их смерти истица ознакомилась с документами на квартиру, проконсультировалась в нотариальной палате, где ей сообщили, что договор не зарегистрирован, как того требует действующее законодательство. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в связи с тем, что С.Т.Н. и С.А.И. при жизни не зарегистрировали право собственности на данную квартиру в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Просит включить ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.Т.Н., умершей ..., и ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.А.И., умершего .... Истец Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Карнаухов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика администрации г. Пензы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что родителями Поповой С.В. являлись С.А.И. и С.Т.Н., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.17). На основании договора ... от ... С.А.И., С.Т.Н., Попова С.А. и П.М.А. была передана в собственность ... в ... (л.д. 5). После заключения брака с П.А.Н. ... С.С.А. сменила фамилию на Попову (л.д. 18). В соответствии со справкой Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ... ... и ... на основании выписки из Росреестра муниципальной собственности ... от ... ... жилой дом, расположенный по адресу ..., находится в муниципальной собственности (л.д. 9,10). ... мать истицы С.Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). ... умер отец истицы С.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Наследниками первой очереди к имуществу умерших С.Т.Н. и С.А.И. являются их дочь Попова С.В., истица по делу. При жизни родители истицы С.А.И., С.Т.Н. не зарегистрировали право собственности на данную квартиру в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Суд читает, что следует включить в наследственную массу ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.Т.Н., умершей ..., и ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.А.И., умершего .... Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Попова С.А. к администрации ... о включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в наследственную массу ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.Т.Н., умершей ..., и ... доли в праве собственности на ... в ... в состав наследственного имущества после смерти С.А.И., умершего .... Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: М.п. Справка: заочное решение не вступило в законную силу