Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи       Железняк Н.В.,

при секретаре                                    Кочетковой М.Н.,

с участием представителя истца Родионовой Е.С., представителя ответчика Рябина С.И., третьего лица Райбеказ Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Жалдыбина М.И. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Жалдыбин М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... г. в ... ч. ... мин. по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого водитель Райбеказ Д.М., управляя автомобилем ... р/з ..., причинил ущерб автомашине ... р/з ..., принадлежащей Жалдыбину М.И. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Райбеказ Д.М., который, управляя автомобилем ..., р/з ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ... р/з ... под управлением водителя Жалдыбина М.И. В отношении Райбеказа Д.М. был вынесен протокол об административном правонарушении от ... г., согласно которому он нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. Кроме того, водитель Райбеказ Д.М. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Райбеказ Д.М. был согласен, своей вине не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя Райбеказа Д.М. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «СК «Северная казна». В установленный законодательством срок Жалдыбин М.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Последний документ, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, был представлен в страховую компанию ... г. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Размер суммы страхового возмещения сотрудниками страховой компании до сих пор не оглашен. Жалдыбин М.И. обратился в независимую экспертную компанию для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... р/з .... ... г. специалистами ООО «...» был подготовлен отчет № ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет ... руб. Просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в счет возмещения ущерба страховое возмещение ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату экспертизы ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., расходы на оплату телеграммы - ... руб.

В судебное заседание истец Жалдыбин М.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова Е.С., действующая на основании доверенности от ... г., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.

Представитель ответчика Рябин С.И., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., иск не признал.

Третье лицо Райбеказ Д.М. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... г. в ... ч. ... мин. на ... напротив дома № ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... р/з ... под управлением водителя Жалдыбина М.И. и ... р/з ... под управлением водителя Райбеказ Д.М.

В результате ДТП автомобилю ... р/з ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ..., справкой о ДТП от ... г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Райбеказ Д.М., который, управляя автомобилем ... р/з ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ... р/з ... под управлением водителя Жалдыбина М.И., чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... г. Райбеказ Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от ... г. водитель Райбеказ Д.М. управлял транспортным средством марки ... р/з ... в состоянии алкогольного опьянения.

Вину в совершенном ДТП водитель Райбеказ Д.М. в судебном заседании не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя Райбеказ Д.М. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ... № ...), в связи с чем, в установленный законом срок истец обратилась в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страхового возмещения.

Однако в установленный законом 30-дневный срок, истцу не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно отчету № ... от ... г., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины ... р/з ... с учетом амортизационного износа составила ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика, третье лицо были согласны с суммой восстановительного ремонта, определенной указанным отчетом, в силу чего суд при определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты принимает за основу данный отчет.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Жалдыбина М.И. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Жалдыбина М.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... (...) рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Председательствующий: