25 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Железняк Н.В.

при секретаре                                  Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Зенкина И.В. к Карякину П.Д. о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу,

у с т а н о в и л:

Зенкин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности по адресу: ..., с ... г. принадлежит домовладение, а также земельный участок. ... г. Карякин П.Д. с помощью других лиц сломали единственный сарай, принадлежащий ему и расположенный на указанном земельном участке. Ответчик ему сообщил, что он собирается переносить забор и сарай ему мешает. Он попросил ответчика восстановить сарай, но Карякин П.Д. этого не сделал. Он обратился в ОМВД по Пензенскому району с заявлением о привлечении Карякина П. Д. к ответственности, но постановлением от ... г., а на повторную жалобу - постановлением от ... г., ему было отказано в возбуждении уголовного дела. В данных постановлениях отражено, что Карякин П.Д. признал вину. По оценке АНО «НИЛСЭ» восстановительная стоимость сарая составляет ... руб. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет ... руб. Просит взыскать с Карякина П.Д. в его пользу в возмещение причиненного вреда денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании между сторонами было заключено мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) Зенкин И.В. отказывается от исковых требований к Карякину П.Д. о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу. 2) Карякин П.Д. обязуется выплатить Зенкину И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного недвижимому имуществу, ... (...) рублей, судебные расходы ... (...) рублей. 3) Карякин П.Д. обязуется выплатить Зенкину И.В. сумму в размере ... (...) рублей частями: ... рублей - в срок до ... г., ... рублей - в срок до ... г.. 3) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ Зенкина И.В. от иска следует принять, мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Зенкина И.В. от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого: 1) Зенкин И.В. отказывается от исковых требований к Карякину П.Д. о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу. 2) Карякин П.Д. обязуется выплатить Зенкину И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного недвижимому имуществу, ... (...) рублей, судебные расходы ... (...) рублей. 3) Карякин П.Д. обязуется выплатить Зенкину И.В. сумму в размере ... (...) рублей частями: ... рублей - в срок до ... г., ... рублей - в срок до ... г.. 3) Стороны по настоящему делу не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, а также расходов, связанных с услугами представителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зенкина И.В. к Карякину П.Д. о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: