ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года       

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи       Н.В.Железняк,

при секретаре                                    О.А. Гольтяпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Замахина С.И. к Замахину П.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, выплате компенсации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Замахин С. И. обратился в суд с иском к Замахину П.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании частично недействительным договора купли-продажи, указав в его обоснование, что ... г. умер его отец З.И.Ф., который проживал вместе сыновьями от второй жены З.Д.И. и Замахиным П.И., в принадлежащей ему на праве собственности ... жилого дома по адресу: .... Спустя некоторое время умер брат З.Д.И. На момент смерти отца, истец отбывал наказание в исправительном учреждении. Замахин П.И., не сообщив истцу о смерти отца, вступил в права наследства после смерти отца, а потом продал ... долю жилого дома Шапкину А.А. В ... года ему стало известно о смерти отца. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца З.И.Ф., умершего ... г., в виде ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать недействительными свидетельство о праве на наследство и договор купли-продажи в отношении ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2012 года прекращено производство в части исковых требований Замахина С.И. к Замахину П.И. о признании недействительным договора купли-продажи от ... г., заключенного между Замахиным П.И. и Шапкиным А.А., в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец Замахин С.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту отбывания наказания, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца Замахина С.И. - Комарова Т.Ф., действующая на основании доверенности от ... г., исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца З.И.Ф., умершего ... г., в виде ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и признать Замахина С.И. принявшим наследство после смерти З.И.Ф., признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Замахину П.И. на ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., взыскать с Замахина П.И. в пользу Замахина С.И. в качестве компенсации за проданную долю ... рублей. Пояснила, что установленный законом срок для принятии наследства истец пропустил по уважительной причине, так как с ... г. находится в местах лишения свободы, мать с отцом развелись, когда он был маленьким, с отцом отношения не поддерживал, проживали в разных районах города, о смерти отца узнал в ... года, от супруги, которая пришла к нему в тюрьму на свиданье. Не предполагал о том, что брат при подаче заявления нотариусу г. Пензы о вступлении в права наследства после смерти отца, не представит сведения об иных наследниках. В связи с тем, что на момент смерти З.И.Ф. не составлено завещание в пользу одного из наследников, то в силу норм закона, каждый наследник наследует равные доли имущества умершего. Поскольку выданное свидетельство на наследство по закону не соответствует закону, его следует признать недействительным. После вступления в права наследства Замахин П.И. продал и свою долю, и долю, причитающуюся истцу в жилом доме № ... по ... в ... Шапкину А.А., который не знал и не мог знать о том, что ответчик является неправомочным отчуждателем. Поскольку доли истца и ответчика в наследственном имуществе равные, Замахин П.И. продал ... доли по договору купли-продажи Шапкину А.А. за ... рублей, просит взыскать с Замахина П.И. компенсацию за проданную долю в размере ... рублей.

         Ответчик Замахин П.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус г.Пензы Кобрик З.А. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что нарушений по порядку выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. Замахину П.И. не имелось, оно выдано с учетом поступившего заявления наследника, имеющего такую же регистрацию по месту жительства как у умершего З.И.Ф., с указанием сведений об отсутствии иных наследников.

Третье лицо Шапкин А.А. в судебном заседании оставлял разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что приобрел у Замахина Павла ... доли в праве на жилой дом по ... в ... на основании договора купли продажи за ... рублей. О том, что Замахин П.И. являлся неправомочным отчуждателем не знал, от имени продавца по доверенности действовала Л.Ю.В.

Третьи лица Шапкина В.В.. Шапкин О.А., Шапкин Г.А. в судебное заседания не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

         Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

         В судебном заседании установлено, что ... г. умер З.И.Ф. (отец истца и ответчика), что подтверждается свидетельством о смерти серия ... № ....

         Наследниками по закону после его смерти являлись его сыновья: Замахин С.И. (истец по делу), Замахин П.И. (ответчик по делу), и З.Д.И., что подтверждается свидетельствами о рождении.

... г. З.Д.И. (сын З.И.Ф.) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ....

После смерти З.И.Ф. открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом по ..., принадлежащей ему на основании договора дарения № ... от ... г..

Как следует из наследственного дела № ..., ... г. Замахин П.И. обратился к нотариусу г. Пензы Кобрик З.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании поданного заявления, ... г. Замахину П.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., зарегистрированное нотариусом г. Пензы Кобрик З.А. в реестре № ....

Свидетель Н.Т.Ф. в судебном заседании ... г. показала, что З.И.Ф. был ее родным братом. С матерью истца брат развелся давно, когда Замахин С.И. был еще маленький, отношения в последнее время они не поддерживали, брат вступил повторно в брак, где у него родились сыновья З.Д.И. и Замахин П.И.. После смерти брата она говорила Замахин П.И., чтобы он сообщил, что у него есть брат, но видимо, он этого не сделал. В ... года встретила первую жену брата З.Т. на Центральном рынке и рассказала ей, что в ... года брат умер, Замахин П.И. вступил в наследство на часть дома.

Свидетель В.Т.Л. в судебном заседании ... г. показала, что истец - её сын, с З.И.Ф. она развелась в ... году, с бывшим мужем ни она, ни сын не виделись, алименты он не платил. О том, что бывший муж умер, узнала в ... года от Н.Т.Ф., которую встретила случайно на Центральном рынке. Об этом рассказала жене Замахина С.И., которая в ... года ходила к нему на свиданье и обо всем сообщила.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Факт встреч Замахина С.И. с супругой в ... года, подтверждается сообщением ФКУ ИК № ... от ... г., из которой усматривается, что ... г. состоялось длительное свидание.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец не знал об открытии наследства, о смерти отца ему стало известно за пределами установленного законом срока для принятия наследства, что не позволило ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, судом учитывается, брак между З.И.Ф.(отцом истца) и З.Т.Л. (матерью истца) расторгнут ... г., истец отношения с отцом и близкими родственниками со стороны отца не поддерживал, с ... г. находится в местах лишения свободы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истец узнал о смерти отца ранее ноября 2011 года и мог обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок, ответчик от явки в судебное заседание уклонился.

При этом суд учитывает, что ответчик Замахин П.И. вел себя недобросовестно, злоупотреблял правом, не сообщив о других наследниках, в связи с чем нарушенное право Замахина С.И. должно быть восстановлено.

При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока уважительной, а поскольку о смерти отца истцу стало известно в ... года, исковое заявление подано в суд в ... года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., выданное нотариусом ... Кобрик З.А., зарегистрированное в реестре за № ..., от ... г. следует признать недействительным.

Из смысла ст.1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

... г. между Замахиным П.И. и Шапкиным А.А. заключен договор купли-продажи ... доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно п. 4 данного договора, стоимость спорного объекта недвижимости составляет ... рублей.

Поскольку причитающиеся истцу ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ... были проданы по договору купли-продажи ответчиком, не имеющим права её отчуждать, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за ... долю спорного жилого дома, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск Замахина С.И. удовлетворить.

Восстановить Замахину С.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.И.Ф., умершего ... г. и признать его принявшим наследство после смерти З.И.Ф..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Пензы Кобрик З.А. ... г., зарегистрированное в реестре за № ....

Взыскать с Замахина П.И. в пользу Замахина С.И. денежную компенсацию за ... доли в жилом доме № ... по ... в ... в сумме ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: