03 октября 2012 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О. В.,

при секретаре Вершининой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Герасина ИН к Лапшовой ВН о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                          у с т а н о в и л:

Герасин И. Н. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ... приобрел ... долю в праве общедолевой собственности на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью ... кв.м по адресу: ... ... приобрел еще ... долю в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру. Право собственности на ... доли квартиры зарегистрировал в Управление Росреестра по ..., и ... выдано соответствующее свидетельство. Собственником ... доли на указанную квартиру является ответчица, но она единолично пользуется квартирой и отрицает какие-либо его (истца) права на недвижимое имущество. Указал, что пытался вселиться в квартиру, однако в связи с тем, что он и ответчица разного пола и родственниками не являются, Лапшова В. Н. единолично пользуется квартирой и имеет неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы. Указал, что за период с ... и по настоящее время стоимость арендной платы за однокомнатную квартиру составляет ... рублей. считает, что за период с ... по ... (... месяцев) ответчица неосновательно обогатилась на ... долю от среднемесячной арендной платы, что составляет ... руб. За период с ... по ... (...) ответчица неосновательно обогатилась на ... доли от среднемесячной арендной платы, что составляет ... руб. Общий размер неосновательного обогащения составляет ... рублей. Просил взыскать с Лапшовой В. Н. в его пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - ... рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления - ... рублей, а также ... рублей за получение сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Герасин И. Н., ответчик Лапшова В. Н. дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и .... Стороны заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Герасина ИН к Лапшовой ВН о взыскании суммы неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Герасина ИН к Лапшовой ВН о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     Секретарь: