04 октября 2012 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О. В.,

при секретаре Вершининой Г. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по иску Бурыхина ПК к Елизарову ДВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Бурыхин П. К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ... на 137 км автодороги Бобров-Таловая произошло ДТП с участием автомобиля ... под его (истца) управлением и автомобиля ... под управлением Елизарова Д. В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на ... была застрахована в ОСАО ... Указал, что в результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. По результатам проведенной независимой экспертизы (акт ... от ...) в ООО ... было составлено заключение ... от ... на сумму ... руб. Расходы по оплате экспертизы составили ... руб. Указал, что обратился в ОСАО ... за получением страхового возмещения по факту ДТП и сдал все необходимые документы, подтверждающие страховое событие, т.к. обязательная гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Елизарова Д. В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО ... полис .... В установленные законом сроки ОСАО ... Произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Однако размер материального ущерба с учетом износа составила ... руб.

Просил взыскать с Елизарова Д. В. в его пользу стоимость материального ущерба с учетом износа ... руб., стоимость услуг эксперта - ... руб., услуги эвакуатора - ... руб., а также расходы по государственной пошлине - ... руб., стоимость услуг представителя ... руб., а всего - ... руб.

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Бурыхин П. К., будучи извещенным надлежащим образом, не явился по вызову в суд на беседы, назначенные на ... и ..., своего представителя в суд не направил.

Ответчик Елизаров Д. В. в суд по вызову не явился, его интересы представлял Городиский М. М., действующий на основании доверенности от ... ...

Представитель ответчика Елизарова Д. В. - Городиский М. М., действующий на основании доверенности от ..., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец не явился дважды по вызову в суд, своего представителя в суд не направил, а представитель ответчика Елизарова Д. В. - Городиский М. М. не требует рассмотрения дела по существу, то иск Бурыхина ПК к Елизарову ДВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бурыхина ПК к Елизарову ДВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                          

Копия верна. Судья:      Секретарь:

                       М. П.