О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года                                                                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Матурина Р.Р. к МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

Матурин Р.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения ... от ... ...5 передала ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из ... комнат, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, по адресу: ... - ... В соответствии с актом приемки - передачи многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., передан Муниципальному образованию г. Пенза в ... году. В связи с невозможностью реализовать свое право на приватизацию, он обратился МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» для заключения договора социального найма жилого помещения - ... по .... Однако письмом ... от ... МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» отказал ему в заключении договора социального найма, мотивируя отказ превышением полномочий ...5, связанным с вселением его с семьей в спорное жилое помещение. Считает, что отказ является незаконным, поскольку спорное жилое помещение до передачи Муниципальному образованию г. Пенза являлось собственностью РФ и находилось в оперативном управлении ...5 Указал, что на момент заключения договора социального найма он являлся военнослужащим, спорная квартира была предоставлена ему на основании решения жилищной комиссии ... от ..., которое являлось основанием возникновения жилищных прав и обязанностей. Кроме того, до его вселения жилое помещение было занято военнослужащими и членами их семей. Таким образом, спорное жилое помещение должно распределяться не в общем порядке, а исключительно военнослужащим и членам их семей. Просил признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на ..., расположенную по адресу: ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Пензы.

Истец Матурин Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд, а именно: ... и ..., о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Матурина Р.Р. к МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Матурина Р.Р. к МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, еcли он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...