Дело № 2-1682/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2012 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Пономаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей, у с т а н о в и л: Истец Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... представителями истца была проведена проверка соблюдения прав потребителей и «Правил продажи отдельных видов товаров» индивидуальным предпринимателем Прошкиной С.Р. Проверка проводилась в присутствии продавца ...3 Проверкой установлено: 1. Отсутствуют «Правила продажи отдельных видов товаров», что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров»: 2. Отсутствует информация для потребителей: - о товарах, а именно, информация об изготовителе и его юридическом адресе, наименовании товара, составе, дата изготовления на полуботинки мужские коричневого цвета, размер 42 по цене ... рублей торговой марки «CIALAS», туфли летние женские белого цвета, размер 39 торговой марки «GHUANGKANC», мужские летние туфли коричневого цвета, размер 43 торговой марки «CLOWSE», что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; - об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» - на полуботинки мужские черного цвета, размер 39 торговой марки «GASSA», туфли мужские летние коричневого цвета, размер 44 торговой марки «HANBINDO»; 3. Отсутствуют ценники на весь реализуемый ассортимент обуви, что является нарушением п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров». Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей и подтверждаются «Информацией о проведении общественного контроля» ... от .... Истец просил признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Информации о проведении общественного контроля» ... от ..., противоправными и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеуказанными нарушениями статей 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 12, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок. В судебном заседании представитель истца Яшин С.А., действующий на основании доверенности, предложил ответчику ИП Прошкиной С.Р. заключить мировое соглашение, по условиям которого: «1. ИП Прошкина С.Р. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ... противоправными. 2. ИП Прошкина С.Р. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., и оплатить судебные расходы Ассоциации потребителей Пензенской области в сумме ... рублей до .... 3. Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается от своих исковых требований к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме». В судебном заседании ответчик ИП Прошкина С.Р. согласилась заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение достигнуто добровольно, без принуждения. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» от иска к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей. Утвердить по гражданскому делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей мировое соглашение на следующих условиях: «1. ИП Прошкина С.Р. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ... противоправными. 2. ИП Прошкина С.Р. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., и оплатить судебные расходы Ассоциации потребителей Пензенской области в сумме ... рублей до .... 3. Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается от своих исковых требований к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме». Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Прошкиной С.Р. о защите прав неопределенного круга потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы. Судья: ... ... ... ... ... ...