определение от 28.08.2012 по делу № 2-1602/12



Дело № 2-1602/2012 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 года        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искупрокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ТСЖ «Добрый» о понуждении к размещению информации на официальном сайте в сети Интернет,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения ТСЖ «Добрый» требований законодательства о раскрытии информации товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющими организациями. Согласно информации администрации г. Пензы на сайте администрации города www.penza-gorodru. информация о ТСЖ «Добрый» отсутствует. Согласно информации Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области сведения для размещения на сайте http:// uprgzi. pnzreg. ru. ТСЖ «Добрый» не разместило. Вышеуказанные требования законодательства ТСЖ «Добрый» до настоящего времени не исполнены, поскольку информация, подлежащая раскрытию ТСЖ на Интернет-сайтах, не опубликовывалась. Неисполнение ТСЖ «Добрый» требований действующего жилищного законодательства в части размещения на официальном сайте в сети Интернет информации о своей организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом, нарушает права неопределенного круга лиц на получение гарантированной законом информации.

Просит обязать ТСЖ «Добрый» раскрыть информацию следующего содержания:

а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления) товарищества кооператива;

в) сведения о выполненных работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

путем опубликования в сети Интернет на официальном сайте, определенном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - www. minregion. ru., а также - на официальном сайте Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области - http:// uprgzi. pnzreg. ru. или на сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого ТСЖ «Добрый» осуществляет свою деятельность, администрации г. Пензы - www.penza-gorodru. по выбору ответчика.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом о иска ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ТСЖ «Добрый» Коленчук В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон либо других лиц, отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ТСЖ «Добрый» о понуждении к размещению информации на официальном сайте в сети Интернет.

Производство по делу по иску прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ТСЖ «Добрый» о понуждении к размещению информации на официальном сайте в сети Интернет прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...