Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.

при секретаре Валееве А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пенза Кудашкиной Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Горобинскому И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Горобинскому И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ... МРЭО ГИБДД при УМВД России по Пензенской области Горобинскому И.В., ... года рождения, было выдано водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е». Горобинский И.В., ... рождения, зарегистрированный по адресу: ..., с ... года состоит на диспансерном учете у .... За период с ... года по настоящее время он ... раз проходил стационарное лечение в ...7. С ... по ... Горобинский И.В. находился на стационарном лечении в ...7. ... Горобинскому И.В. проведена врачебная комиссия, согласно заключению которой управление автотранспортными средствами Горобинскому И.В. противопоказано в силу наличия у него .... Управление автотранспортным средством Горобинским И.В., состоящим на диспансерном учете у врача ... ...7, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил прекратить действие права Горобинского И.В., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ..., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать его возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е» ..., выданное ... в УГИБДД УВД по Пензенской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Кудашкина Н.Н. поддержала иск, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Горобинский И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что возражений по иску не имеет, от водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отказывается по состоянию здоровья.

Представители третьих лиц: Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения УВД по Пензенской области, ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К. Р. Евграфова» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Судом, с согласия представителя истца, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ч.3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Горобинский И. В., ... года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С, Е» на основании водительского удостоверения серии ..., выданного ... УГИБДД УМВД по Пензенской области, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от ... ... (л.д.8).

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе для лиц, имеющих психические расстройства.

Как следует из заключения врачебной комиссии ... от ... ... ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р. Евграфова», в связи с наличием ... заболевания ... Горобинскому И.В. противопоказано управление транспортными средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения врачебной комиссии ...10. Таким образом, ухудшение состояния здоровья Горобинского И.В. подтверждено медицинским заключением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Горобинского И.В., страдающего ..., препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, и создаст реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, вследствие чего могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Следовательно, необходимо прекратить действие права Горобинского И.В. на управление транспортными средствами.

В связи с прекращением действия права ответчика на управление транспортными средствами, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е» серии ..., выданное ему ... в УГИБДД УВД по Пензенской области.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы удовлетворить.

Прекратить действие права Горобинского И.В., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ..., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Горобинского И.В. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е» серии ..., выданное ему ... в УГИБДД УВД по Пензенской области.

Взыскать с Горобинского И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятии.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...

...