Дело № 2-1674/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Шульге Е.А., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к Малькову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Мартынова Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ... Мальков Р.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Мартыновой Н.Н., которая переходила проезжую часть ... в ... по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего на пешехода был произведен наезд. В результате ДТП Мартынова Н.Н. получила телесные повреждения, ... .... ... Мальков Р.А. был привлечен к административной ответственности ..., вину свою признал, постановление не обжаловал. Действиями Малькова Р.А. истцу Мартыновой Н.Н. причинен вред здоровью, .... В результате травм, полученных при ДТП, Мартынова Н.Н. вынуждена была находиться на длительном стационарном лечении, .... Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебное заседание истец Мартынова Н.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, её интересы представлял Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ... В предварительном судебном заседании представитель истца Рябов С.И. и ответчик Мальков Р.А. договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого истец в лице представителя Рябова С.И. отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей и расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Мартыновой Н.Н. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173 ч.3, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Мартыновой Н.Н. к Малькову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда. Утвердить по гражданскому делу по иску Мартыновой Н.Н. к Малькову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартыновой Н.Н. к Малькову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы. Судья: ... ... ... ... ... ...