Дело № 2-1794/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2012 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Шульге Е.А., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ининой Н.А. к Гладкову С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП у с т а н о в и л: Истец Инина Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ... примерно в 20 часов 15 минут водитель Гладков С.Ю., ... года рождения, управлял автомобилем марки ..., регистрационный знак ... и следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ... в .... Впереди по ходу его движения располагался обозначенный нерегулируемый пешеходный переход. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив ..., ответчик совершил наезд на пешехода Инину Н.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. ... инспектором по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. В результате ДТП Инина Н.А. получила телесные повреждения.... ... в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении ..., которым был установлен факт нарушения Гладковым С.Ю. пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. Ответчик с нарушением Правил дорожного движения РФ был согласен. ... Ининой Н.А. был наложен гипс, который снят ..., после чего она продолжала лечение. ... В результате повреждения здоровья Ининой Н.А., ей был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в ... рублей. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере ... рублей. В предварительном судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей, из который ... рублей - при заключении мирового соглашения, а ... рублей - в срок до ..., ... рублей - в срок до ..., ... рублей - в срок до ... наличными денежными средствами по месту жительства истца, по адресу: .... Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Ининой Н.А. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173 ч.3, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Ининой Н.А. к Гладкову С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Утвердить по гражданскому делу по иску Ининой Н.А. к Гладкову С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ининой Н.А. к Гладкову С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы. Судья: ... ... ... ... ... ...