Дело № 2-1646/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 сентября 2012 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Шульге Е.А., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Д.В. к Ярлыкову Ю.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец Прокофьев Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик Ярлыков Ю.Р. ... в 17 часов 25 минут на ..., управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ..., двигаясь в направлении ..., на участке дороги, расположенном в 1200 метрах от ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Прокофьева Д.В. В результате ДТП последний получил телесные повреждения.... ... Ярлыков Ю.Р. был привлечен к административной ответственности ..., вину свою признал, постановление не обжаловал. Действиями водителя Ярлыкова Ю.Р., управлявшего источником повышенной опасности - транспортным средством ..., регистрационный знак ..., Прокофьеву Д.В. причинены физические и нравственные страдания ... Размер компенсации морального вреда истец оценивает в ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на платные медицинские услуги в общей сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В предварительном судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей, из который ... рублей - при заключении мирового соглашения, а ... рублей - в срок до ... путем перечисления на лицевой счет истца ... Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прокофьева Д.В. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173 ч.3, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Прокофьева Д.В. к Ярлыкову Ю.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Утвердить по гражданскому делу по иску Прокофьева Д.В. к Ярлыкову Ю.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокофьева Д.В. к Ярлыкову Ю.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы. Судья: ... ... ... ... ... ...