Дело № 2-618/2011 ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Щегловой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» к Хвостиковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» обратилось в суд с иском к Хвостиковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывает, что по 18 товарным накладным с ххх по ххх ответчиком по недействительной доверенности от имени индивидуального предпринимателя ххх получен от них товар медицинского назначения на общую сумму ххх., что подтверждается материалами проверки, проведенной ОВД по Ленинскому району г. Пензы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, распиской ответчика от ххх и письмом ответчика в Арбитражный суд Республики Мордовия от ххх Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ххх по делу № ххх также установлено, что ответчик не являлась лицом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем ххх на получение от ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» товара по вышеуказанным накладным. Предусмотренных законом или сделкой оснований для получения ответчиком товара медицинского назначения на сумму ххх. у ответчика не имелось, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Полученные ответчиком товары медицинского назначения реализовывались в течение ххх. в аптечном пункте в ххх. Таким образом, возвращение имущества, составляющего неосновательное обогащение невозможно. Поскольку ответчиком возвращена истцу ххх рублей, сумма неосновательного обогащения составила ххх Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме ххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх
Представитель истца Бархатова Е.В., действующая на основании доверенности от ххх, иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хвостикова С.А. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1104 ч.1 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ст. 1105 ч.1 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком от имени индивидуального предпринимателя ...5 в период с ххх по ххх, на основании договора поставки хххххх, заключенного ххх ...5 с истцом, по товарным накладным ххх получен от ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» товар медицинского назначения на общую сумму ххх (с учетом частичной оплаты в размере ххх.).
В ххх г. ответчиком полученный по указанным накладным товар реализован, истцу за выплачена ххх рублей, оставшаяся сумма задолженности за товар в размере ххх коп. истцу до настоящего времени не возвращена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № ххх, вступившим в законную силу, которым отказано в иске ЗАО «СИА-Интернейшнл-Пенза» к ххх о взыскании задолженности в сумме ххх., пени ххх руб. на основании договора поставки № ххх ххх, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ххх в отношении Хвостиковой С.А. по ст. 159 УК РФ (мошенничество) за отсутствием в ее действиях состава преступления, расписками Хвостиковой С.А., данными в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Мордовия, а также в рамках проведения в отношении нее проверки ОВД по Ленинскому району г. Пензы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Хвостикова С.А. исковые требования признала в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, в силу ст. 1102,1105 ГК РФ, что сумма задолженности ответчика за товар, полученный от истца, является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание Хвостиковой С.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме ххх коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» удовлетворить.
Взыскать с Хвостиковой С.А. в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Пенза» неосновательное обогащение в сумме ххх., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ххх
ххх
ххх